因為不是要針對產品，也不是要為哪一方說話，
單純因為看到這篇文，想到由於自己的工作經歷有一些其他角度的想法
可以趁機閒聊一下，所以僅引用標題、不引用原文了
我想分享的是，成分表只是產品的一部分，產品的優秀程度還關乎製作技術、
配方比例等因素，而這些是無法在成分表上看到的，又或者選用的成分品質、
等級、濃度、純度、粉質細緻度...這類資訊也是無法在成分表上看到。
單用特定成分來判斷產品在哪一個等級或就是不優的，有些不公平～
例如：
｜之前有看過其他配方師分享，他照著某某頂級乳霜的成分表製作，
但怎樣還是做不出該品牌的膚感、使用感。
｜有的集團過一陣子會把專櫃品牌的重點成分下放到比較平價的系列甚至是開架線，
但不見得選用的濃度就一樣，可是成分表上的確是使用的該成分。
｜成分表上都是標A醇、視黃醇，但隨著各品牌搭配的成分包覆技術、
穩定成分的技術差異，不同品牌使用起來的效果、副作用反應強烈程度不見得都一樣。
｜成分表上都是標維他命C，但有的品牌就是特別容易氧化。
這也是為什麼品牌端會用其他的詞來介紹自家的產品、凸顯自家的強項，
因為還涵蓋了技術面...等。相信美妝板的朋友應該都遇過，平平是同樣成分、
質地之類的產品，有的就是特別適合自己或跟自己不合。
當然，要很單純的用，成分表上就是寫「維他命C」、認為用其他用字包裝都是話術，
這樣的角度這麼想也是沒錯，因為本質上的確是「維他命C」。
就是每個人看的角度、在乎的點不同～