之前太陽很大 就開始在想要買臉部防曬
結果這幾天大雨整個忘記
去年夏天有用防曬抗痘隔離霜
但這罐用到後期發現會長小白痘
就被放在後面一直沒拿出來用
今年想換心得防曬
目前有看到
1. 牛爾茶樹抗痘冰肌防曬乳(之前用他們家粉刺寶覺得還滿有效
但這款好像心得不多
2. 柯潤潤浸保濕輕透水感防曬乳(有看到有不易治痘 但價格偏高
3. 霓淨思水感全效防曬乳(用過他們家n5覺得還滿好用 其他產品沒試過
自己還滿容易長痘 不知道大家比較推那個
或是有什麼更好 ？

雅漾spf30隔離如果怕致痘的話，記得不要選擇高係數物理性防曬，因為這類防曬不是油死，不然就是防曬粉體過高容易阻塞毛孔(例如：理膚或契爾氏)

我用曼秀雷敦Acne防曬隔離乳不會長痘痘，用柯潤會有悶悶的感覺

是的，物理性防曬係數越高越容易致痘，這是我的皮膚科醫生跟我說的

推薦蜜妮，已經用了好幾瓶，都沒有長痘喔！http://i.imgur.com/2Rz7TP4.jpg

樓上那瓶我塗身體都覺得超油欸，我油肌完全擦不住，自己用近江紫蓋還不錯

去看皮膚科醫生，然後學婊姐看全成分，慢慢找那個成分造成你長痘

邱品齊醫生有做一篇防曬的測試報告

然後某樓說的應該是越高係數所含的化學性防曬越多，會容易致痘

自己一直都用spf50的防曬，不會致痘呀

邱品齊的言論完全可以忽略...

回fly大，不是喔~我指的就是"物理性防曬"太高係數反而容易致痘，如果想知道詳細原因可以去看皮膚科醫師陳*良的輕鬆美膚FB粉絲專頁，裡面有很多關於痘痘的衛教文，相當實用。

為什麼邱的言論不好啊？

那篇文章以前就在網路上流傳但不等於絕對性，在許多挑選物理防曬原因是物理防曬是較為穩定的，相較於化學性防曬。物理性高係數比較容易致痘大部分為阻塞毛孔部分產生情形，這部分就與使用者本身毛孔以及清潔有關，但是不等於高係數防曬易於致痘。。

我並沒有說化學性防曬比物理性防曬來得安全穩定呀~只是說高係數物理性防曬比較容易致痘罷了。而且你確定高係數物理性防曬可能會造成痘痘粉刺的原因只有粉體沒清潔乾淨、阻塞毛孔的問題嗎？XD物理性防曬連基劑通常都比化學性防曬來得油悶，提供皮膚這種油悶的環境，痘痘不容易長才奇怪呢~再說，你當然可以選擇"低係數"的物理性防曬呀！與高係數物理性防曬相對不那麼油。然後，所謂的"容易"致痘不代表絕對會致痘，以醫生他們的角度來看只是希望能盡量避開可能致痘的原因而已，如果剛好用得ok沒出問題當然可以用，那但如果用了出問題就要考慮換掉了。我是沒有那個閒錢和肌膚本錢能夠每種高係數防曬通通試過一遍不怕長痘，平常就只挑低係數防曬擦而已。

理膚和契爾氏應該是化學防曬為主的防曬吧，如果要舉物理防曬油分較高的例子，是不是舉錯了………覺得致痘的因素太多，還是要看個人，像我是用物理性防曬沒事，但用到某些化學性防曬一定會大出油或長像疔的腫痘基本上對化學性防曬或許有些不容易致痘，但大部分卻因為分子較小有滲入問題，容易造成過敏或有灼熱感，物理性防曬則是較容易形成粉刺，基本上沒有一定的好壞，也不一定哪個成分就一定不會過敏或致痘，是否適用還是要試用過才知道，如果可以還是先領試用包比較保險

第一次也是看到有人說理膚寶是物理性防曬為主。。，印象中他們都是化學性高係數的致痘是因為個人肌膚，就跟油肌乾肌用了東西不同會有不同效果，肌膚無法承受。直接單指他就是容易致痘，不回歸本身需求者所應該使用的，應該針對敏感肌還是本身皮膚需求去做。https://goo.gl/9Ko1Nq這是契爾氏，我想知道你說的是那款

我也查了理膚、契爾氏、薇姿等萊雅旗下的牌子，萊雅基本上都是化學防曬為主，早期會添加專利的麥拉寧濾光環，現在會有化學物理混合性防曬（如tinosorb m），fly大找的那支契爾氏，確實有添加二氧化鈦成分，但二氧化鈦依法規不需標示濃度，照成分列表排序來看，濃度也不會太高（至少不會高於3.96%），整體來說仍偏向化學性為主的防曬

所以我不解的是他說高係數物理防曬易致痘痘，然後點名了兩個牌子，又說是醫生告知的高係數物理防曬（我同學化學工作人卻持另外一個成分觀點看法），讓人資訊是不是有誤，再者真的要考量原po者情況，在決定是不是需要高係數才是然後回樓上，聽說他們出新他是化學物理都有的防曬。成分應該有新的含量。早上找到的好像是比較舊的，抱歉沒找到最新的。

所以為什麼不要聽邱的言論QQ?

一樓說的雅漾30我覺得只適合冬天，夏天根本溶掉

我弟有用1牛爾的茶樹噴霧，聽他說覺得不黏悶 也沒致痘

推cut大的說法

用過牛爾茶樹防曬乳 還滿不錯不會治痘 也不會泛白

珂潤覺得不好卸，但溫和