1. PTT
  2. Marginalman

Re: 台灣對於14y以下的強制性交罪之合意判定

作者: AceChen21 (泣いて馬超を斬る)   2017-12-03 20:31:30
先問一下這是要認真問這個問題
還是像上面那樣讓大家推什麼渣男的推文
如果是後者的話..那其實不用問什麼法律ㄉ問題
作者: dichenfong (S級英雄第一位 唬爛超人)   2016-12-03 20:31:00
首篇怎刪了
作者: purpleforest (紫悠林)   2017-12-03 20:32:00
嘴砲而已 大概啦 哈哈哈...
作者: AceChen21 (泣いて馬超を斬る)   2017-12-03 20:32:00
呼嚕cat
作者: dicktionary (大屌書櫥)   2017-12-03 20:33:00
嘴砲而已
繼續閱讀
Re: 台灣對於14y以下的強制性交罪之合意判定kurohanaitoRe: 台灣對於14y以下的強制性交罪之合意判定BoXeXRe: [取暖] 箱型車之旅在台灣的可行性kula18[閒聊] 薩姆跟jerryi在嗎?MarauderRe: 台灣對於14y以下的強制性交罪之合意判定oooptt[姆咪] 換姿勢弄傷OL女友，台積電經理挨告喊冤mumeqqRe: 台灣對於14y以下的強制性交罪之合意判定CprogrammingRe: 台灣對於14y以下的強制性交罪之合意判定kid725Re: 台灣對於14y以下的強制性交罪之合意判定mumeqqRe: [取暖] 箱型車之旅在台灣的可行性kid725

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com