※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言：
: 我回旅館惹，夭壽。
: 沒想到假日加班可以弄到那麼晚。
: 一大早抽少前造型結果前三個都重複我就感覺今天要升天惹。
: ====
: 簡單的分成兩段話吧：
: A.
: 那些喜歡檢討(板務/選手/麵難吃/政治/etc....)的人，
: 很適合出來(選板主/打比賽/自己賣麵/參政/etc...)。
: 酸言酸語etc...
: B.
: 熱衷討論(板務/選手/麵好不好吃/政治/etc...)，
: 就要出來(選板主/打比賽/自己開店/從政(選總統XD)/etc...)嗎？
: 酸言酸語etc...
: 先講我的結論吧，
: 我認為這兩句，都是大絕。
只是想用B句型反擊的人常常自爆，
馬後炮誰都會，如果馬後炮放到討人厭就怪不了別人啦...
: 公開討論的場合中，
: 只要有A型態的句型出現，
: B句型的語句就有很大機會出現，
: 沒有辦法，大絕就是要對尻，才精彩。
剛好講B句型的常常都是平常沒啥在參與討論的，
因為這樣他才有立場能參與，可惜講完這句就消失的居多，
我不覺得這樣有啥好精采的。
: 上面是我最一開始想要表達的基本含意。
: 比起支持哪邊，
: 我更想表達的是這兩句相依相生難以避免。
: 除非小圈圈夠強大。
: 我自認為，我跟pp都很清楚，
: 板主跟其他職業的差距，包含門檻、給薪與否等等。
: 我很清楚，
: 板主做為無給薪職，在沒啥油水可撈的狀況下。
: 有責任去做的事情就是執行板規，管理板務。
: 這還是在不影響板主現實人生的前提下。
: 正因為只是板主，
: 不是文學專家，不是歷史學家，
: 不是法律專家，更不是讀心術者。
: 所以在執行板務的過程中或多或少都會有跟上述相關的失當。
: 我認為，在許可的情況之下，
: 板友對板主不需要太過苛責，
: 在討論的過程也是以自身去思考如果是自己會怎麼去做。
: (所以我在跟k狐討論蘿莉控那串最後是回個"幹"，
: 因為我某種程度上討厭這樣的行為，
: 但即便是如此那句幹也不是認真的不高興，是一種"靠邀XD"的感覺)
: 如果板主面對偶爾的失當能夠坦然面對，那真是太美的畫面。
: 但是如果因此去認同板主可以套用A句型，我認為那就是放縱。
我理解那套政治正確的說法啦...但這樣是放縱？
正因為那只是無給薪志工職，本來就沒啥責任要做到大家滿意，
如果當板主被批到一蹋糊塗，那真的是可以換批的那個人看看，
大家也只是想看換那個人當這個志工會不會想起自己當時批的東西罷了～
: 因為A句型是一個地圖炮，
: 在沒有詳述出行為，只是一個大致描述的狀況，
: 那基本上就是"所有"喜歡討論板務的人都是對象。
: A句型沒有什麼冠冕堂皇的道理，
: 說穿了就是：
: 愛討論就出來選阿 >> 不想選 >> 呵呵不選喔酸言酸語etc...
: 那要怎樣才不會被酸？
: [不要來討論就不會被酸了。]
: A句型到最後傳達給人的訊息就是這樣一回事，
: 這就是為何我說A句型其實就是一個大絕。
: 如果你說著A句型，你沒有這個想法，
: 那你可能會讓人誤會你有這樣的想法。
: 罵MMD >> 你比他強你出來啊 >> 不出來喔酸言酸語etc...
: 罵馬英九 空心菜 >> 你出來選阿 >> 選不上喔哭哭酸言酸語etc...
: 不要罵，就不會被酸了。
: 這樣的言論，就算是我認為要被寬容看待的板主，
: 我認為也是不太好的。
: 所以B句型會出現，我認為很正常，無法避免。
A句型傳達的就只是"幹話夠多了不缺你一個"而已，
會用B句型反擊不過就是被A句型釣出來的雜魚...
要證明自己不是雜魚就要用更有意義的方法，
而不是人家亮大招就急著也刷大招回去。