吳姓男子在106年6月間，到露天拍賣網站「成人專區」刊登販售舊色情漫畫，經警方網巡
發現佯顧客下標購買送辦。一審以吳男非恣意在網路公然陳列猥褻物品，已採「成人專區
」安全隔絕措施，判處無罪，檢方不服上訴。臺中高分院以其中2本內容違反兒少性剝削
防治條例，改判2月，得易科罰金，全案仍可上訴。
判決書指出，吳男在106年6月間於住處以電腦上網連結到露天拍賣網站，用女友帳號刊登
陳列9本色情漫畫書封面拍賣，警方執行網路巡邏發現，下標向吳男購得，以公然陳列猥
褻物品等罪嫌送辦。
吳男否認犯行，指稱只是賣掉舊書，且在拍賣網站的「成人專區」張貼，限18歲以上會員
才可以入內瀏覽、購物。露天拍賣會員登陸「成人專區」，系統頁面會出現「本商品為限
制級商品，限18歲以上會員瀏覽與購買」，會員需點選「我已滿18歲」始能進入。
一審法官認定吳男已採取適當的安全措施，並非恣意在網路上公然陳列猥褻物品，而判吳
男無罪，檢方認為網拍交易平臺不具公務機關查驗身分權限，並不能絕禁惡意填載虛偽資
料的會員，不服上訴。
臺中高分院則以其中2本漫畫書內容，有外表稚嫩、清澀的男女裸體、性交及裸露生殖器
特寫等圖畫，還有「這就是中學女生的全裸喔」、「你是國中生吧？可不可以陪我做愛啊
？」、「請問～你還是國中生吧？你曾經和女生發生過關係嗎？」等對白文字。
二審法官認為，吳男傳佈相關訊息時，已採取適當的安全隔絕措施，雖不構成刑法第235
條罪嫌，但涉販賣及公然陳列兒童會少年為性交、猥褻行為的圖畫，仍違反《兒童及少年
性剝削防制條例》第38條特別法規定，撤銷原判，改判徒刑2月。