糖糖我覺得你這樣真的很浪費網路資源
我只是想看你在說什麼，還要怕你在我讀完之前自D
結果每次都要repo
唉…
※ 引述《surimodo (超高校級好吃棉花糖)》之銘言：
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 結果列出圖時卻是反過來 而且圖表上並沒有註明到底是從哪邊排到哪邊
: 誰會知道是排反的
: 換句話說是他說明不充足的問題
: 後來我也說如果因此誤認就當我沒說
: 你要說這是造謠也太奇怪了 根本就是完全照搬人家的一面之詞
: 如果有人說明不充分導致別人誤解 你會說這是造謠嗎?
: 無法理解你的邏輯
就好像前面說(雖然我自刪了ㄏ
大部分情況是非常同意到非常不同意
啊別人反著列也沒犯法啊
安佐說要炸學校也沒想到會犯法啊
你今天如果先說是不是列錯了之類的還能說情
啊事實上就不是啊
就好像別人拿一張收據說五百萬!
然後說是道具啦~
你覺得算造謠嗎
: 那要看你的"人身攻擊"定義在哪 我最多就說他"該配副眼鏡"跟"失憶"
: 但他卻是直接說我腦袋有問題 哪邊問題比較大誰應該都看得出來
: 你說那串跟板務無關喔 其實還是有關
: 只是我回覆時順便算了一下他人身攻擊的帳
: → kid725: 我在投票結果出來前就有說過了 不是結果出來才酸 04/06 10:52
: → kid725: 不要一邊酸人腦袋有問題 一邊又失憶好嗎 04/06 10:52
: 噓 kid725: 喔 不知道是誰硬要罵人"腦袋建立錯誤連結"的? 04/06 10:55
: 然後他就崩潰了
: 另外還有 板規中有說 如果彼此人身攻擊時
: 如果當中一方違反板規在先 則先違反板規那方的檢舉板主可以視情況不受理
: 結果等到自己先罵人然後被人回嗆時就完全忘記這條的存在
: 超級板規自助餐
啊這就要看從哪條推文開始算人參公雞
不過吵架本來就是兩個人才吵得起來
你真的覺得被攻擊受傷惹 也是檢舉而不是罵回去嘛
至少我判得話我會認為說別人失意是不是需要戴眼鏡以及相關推文
兩個都會判違規 人身攻擊也不是侷限一定要髒話
啽且這應該是板主主動處理 那個檢舉條例很難說一定會成立
: 那我問你好了
: 我說某人對某板的投票也有意見過
: 而且我也根本就沒說是在哪板發生的事情 基本上我根本不是代入他板事務
: 只是拿這舉例表示投票被質疑本來就很正常
: 請問算是哪門子的"批評"其他看板之板務板風?
: 所以根本是板規自助餐
這個齁
要看板主如何認定用代名詞或缺字(某板)借帶明確看板是否成立
我是這樣覺得啦
這就好像文章用幹O娘的O取代字一樣
遮屁股放屁還怕別人不知道
不過真的是可大可小 要看板主如何認定
: 這句話倒是有點道理
: 但如果照你這邏輯 他早就該被我搞死了 怎麼還能活到現在?
: 有時我真的無法理解一些人把看板當幫派經營的心態
這倒不難理解
幫派是人治 而板主也是人治
只是板規是用來實行權力有憑有據而已
不然我是崇尚直接一條板皇說得算W
好啦 我只是要問小組組務U要處理嗎
我滿想知道五個禮拜前的被判違規這種追殺舉動
是不是會申訴成功還是駁回 不回也沒關C94了0.0