[閒聊] 考古巨獸 asd2260123 PTT批踢踢實業坊

作者: asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…) 2018-04-16 23:11:15

研究了一下大概都差不多
只是我還是不知道怎麼寫證明比較好= =
證regular 除了pumping, 寫出DFA或寫出RE可以嗎
理論上應該可以吧可是我還是不太確定==
證context free 也是寫出CFG可以ㄇ

作者: Ardt4113C (戀戀可愛) 2018-04-16 23:12:00

y y

作者: asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…) 2018-04-16 23:12:00

好穩了== 考不是考古的我直接空白

作者: Euphokumiko (上低音號) 2018-04-16 23:13:00

好，穩了= =微積分不是考古的直接GG

作者: Ardt4113C (戀戀可愛) 2018-04-16 23:13:00

該罩一下囉==

作者: asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…) 2018-04-16 23:13:00

我微積分沒寫考古說不過還是都考得不錯證明這種東西沒看過就放棄

作者: Ardt4113C (戀戀可愛) 2018-04-16 23:15:00

真的= =

繼續閱讀