※ 引述《mykey8585 (約翰。華生)》之銘言：
: 最近看到ㄉID
: 蠻有趣的
: 感覺又是個高中生
: 我直說八
: 站方應該封鎖手機註冊ㄉ人==
→ pp1877: 那你怎麼定義無私的人不存在的？
窩想法很簡單啦
因為 無私 根本沒辦法定義
舉個好例子
陳樹菊 大家都覺得他無私
幫助多人 捐款捐錢
但最近有個新聞是他拱馬英九選總統
這邊就有異音了
就有人不免懷疑他其實是國民黨的樁腳
真相是神摸 也不得而知
再舉個另一個例子
華山派岳不群
大公無私 包闢林平之
賞罰分明
但在他撕下他的假面具前
誰會知道他根本不是無私呢
無私
與其說是人格特質
不如說是一種包裝

人家支持誰關你屁是 滾

舉例倒果為因了...你這是預設人都有私的情況定義無無私。並非是以"無私"無法定義為前提的說明。

與其說是無私不如說是 不自私爭議會少很多不自私的人很多 但無私的幾乎沒有

這兩個差在哪？ 說明一下

無私的人真的不存在，但在特定情況下做到無私並不是不行。

想法上吧 會這麼想但是不會做 跟 不會那麼想

就因為無私的人不存在，做到全然無私是正常，就你上篇說的對所有碰到的事情都會以他最大能耐去處理是反常的，但相對*做到全然無私是不正常的。來說特定狀況下無私評論是可以的。因為反過來你會對任何事情都抱持著有私態度也是不合常理。當然你現在以無私與不自私分程度來定義也不是不行。

不自私爭議會比較小啦 無私太籠統了

你以不自私來說的話，那一定有，而且也不會是極少數了啊XD