講一下看ID辦案這個好了
現在就是一件事情
剛從水桶出來的ID 做了被5退
一個前板主 為了參選標準 自承有連續發文要達標 無違規
羊板主說 前科犯本來就會影響板主自由心證
之前在跟醫生討論甲王案他也是因為累犯而判
我覺得阿 看累犯程度 看ID行為辦案
在一個人治的板面是有一定的必要性
問題在於
竟然有一件事情
其他人來做是"完全無違規"
而前科ID或特殊行為ID去做了直接嚴判
這就是問題所在
如果這個行為是爭議行為
那一個乾淨的ID去做了這件事
就算要給無違規 也不應該是單純的無違規
口頭警告不可再犯之類的是必須的
並且從下次開始當作累犯與特殊ID視之
都沒有就表示這樣的行為是"毫無爭議沒有違規的"
那這樣的行為為什麼特殊ID來做 會判到退五?
這才是問題所在

人帥真好 我想可以解釋一切

啊就皇城沒有口頭警告啊 連刪文不水桶的都沒有

老公我就喜歡你這種論調

要被忽略了

不然我要回啥 叫被告自己來申訴 本來就不會在其他回申訴覺得我管理有瑕疵 也是小組長裙組長說的算

在這裡怎麼嘴你都不痛不癢阿 我們也只是自HIGH而已你如果覺得你有道理 還想講看看 你可以講啊不講講那就乖乖被嘴 又沒差

好喔那不打擾你們自high = =

為什麼糖糖每次都要亂入後就跑 就不能好好打一次嗎?難道出社會後也是被人嘴後就跑掉嗎 留下來面對一次啦有好沒壞 乖 讓我們看看

嘻嘻嘻

我覺得其實不全是人治問題，是嚴判就兩個大方向原則...１.在自己認定的違規標準臨界點上可判不違規者判定違規。２.判定違規後因為其他原因在規定的基本罰則上再加重。如果兩者都做觀感上會像是搞人，但實際上不一定是如此。

都打馬賽克 只是有點紅紅的還桶人 PP你是不是在搞人

讓狐狐看Ｏ///Ｏ

pp啊 你說的那就是在針對人啊

我覺得累犯加重 是1*2 = 2的概念不應該也不能發生0*2 > 0的結果也就是說不會有一個行為 是一個人做無違規換個人做就有違規甚至退5除非這個行為本身帶有爭議性 那無違規也該有動作

Pp說的1.就是0或1的判斷問題吧

PP你所謂的1.就是爭議行為 違規與否那我本文也有提到 這樣的行為乾淨ID做了 無違規

不會有人知道你的內心在想啥 當然只能看你行為認為是

都沒有 = 告知大家此行為是"無爭議無違規行為"那就不屬於PP你的第一點範疇

他判決有寫明確的無違規原因嗎？

恩 就 無違規阿

結果都還沒出來，也沒人先獨斷跑，沒必要讓有先講話的來說明未來還不確定結果的狀況吧？

是阿 還得看後續

反正對我來說，當事人連私下溝通都沒有，那不就自認理虧？更不用說期待對方還會有符合程序的正式說明了啦...

那是兩回事講這種話不就表示

我回覆的是上面其他人。

"我想怎麼判都是我爽 你不來溝通是你自己吃虧"喔喔

自認有道理公開私下跟我吵都行，都沒有我也不知道他想啥。