#靠交65159
暑假資工系黃教授開設的物件導向與資料結構課程，有將近6成的學生被當，僅13%的學生
高於80分，全班最高分僅90分。這樣的給分標準，實在是不合理!
表面上平均勉強滿足學校要求的78+-3分的標準，實質上卻是藉由當掉6成的學生來符合這
樣的標準。這樣的取巧作為，實際上的居心究竟如何?
當然，倘若是教學優良卻給分嚴謹的教授，我們自然還是給予高度讚揚。但是，若是教學
馬虎，又在給分標準上令人質疑，那麼人心自有公論。
教授上課的方式完全按講義照本宣科。然而，眾所皆知，程式並非只是理論，因此同學紛
紛要求希望有作業或上機課程，幫助大家。但是，教授卻以嫌麻煩為由，拒絕提供作業以
及上機課程。這樣的教學方式，實在令同學們難以苟同。
不僅如此，上機考試與上課內容幾乎毫無相干。沒有上機練習和作業，同學們究竟要如何
知道出題的方向?還是說考試就是隨便出，反正教授爽考甚麼就考甚麼，同學們就如同待
宰的羔羊，無所適從，連準備都無法準備?
或許有些人會說，程式的東西本來就是靠自己讀。但是，當開設一門課程後，又都叫同學
們自己讀，那是不是隨便阿貓阿狗也能開課?那上課的意義是甚麼?
又有些人說，上機考考什麼本來就是教授的自由。但是，當考試的平均只有16分，那還有
甚麼鑑別度可言?認真念書的同學和打混摸魚的同學只能得到相同的成績，原因竟是考試
題目超出範圍，讓人連準備都沒辦法準備!如果考試故意出的讓人無法準備，變相成為打
擊學生的方式，那考試有甚麼意義!
總而言之，成績的部分不過是個縮影。但是，在教學方面、出考題方面又馬虎敷衍不已，
那真是令人無話可說。
以上言論，絕無半句虛言。以我親身的經歷，望各位學弟妹慎選教授!
Submitted: September 3, 2018 12:34:21 PM CST
所以我說
修世強不就好了嗎
西西
上機考真的蠻難的就是
然後阿
原來從別的地方登入Ｅ３助教看的到喔
同學用這招作弊被抓惹