當你質問這種東西失敗了怎麼辦
那就無解了
只能不要做 放棄
普悠瑪會出軌 怎麼辦？
飛機會失事 怎麼辦？
就是去接受其失敗的風險 這樣而已
而核電之所以爭議很大
就是因為失敗的風險太過太過巨大
所以有人寧願放棄 也不願去想像
那放棄之後我們該怎麼辦？
大家一起省電？
蓋很多很多的火力？
我們的廢氣排放量狀況如何有人知道嗎？
綠能？
我覺得台灣的選擇實在太少了
到頭來能折衷努力的方向就是要往
"遠超過國際安全規範"來前進
所以才會有"安全的核電"這個議題
其實很多議題都是這樣折衷來的 不是毫無意義
不要因為是特定的人開口說出 就因人廢言

不過最後還是得比哪邊人多

先擔心支那會不會爆炸比較實在其他都是假議題 今天你反核 中國還是會爆炸

設設平安

幹 既然你蓋不蓋中國都會爆 那當然蓋啊 你又不能控制對岸你那個才是假議題ㄅ

希勒幹喔 中國蓋也不是隨便蓋阿就算是隨便蓋 也不表示我們就能隨便蓋吧

好 我們隨便蓋 炸了他們福建那邊也連環爆 這波 不虧

講得好像核廠有玉山那麼大爆炸頂多他們不能捕魚 三代有病

對了 今天瓦特怪怪的 超過三行了