※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯)》之銘言：
: 呃，那個
: 雖然可能沒什麼人想知道
: 我還是講一下...呃，發一下牢騷
: 簡單來說，那件案子在程序上沒甚麼疑異
: 一般的引戰處分，只要符合板規定義和行政慣例，上組務申訴也不太容易被撤判
: 但既然如此，問題在哪裡？
: 所以「引戰」沒有標準嗎？
: 我在想當板主做出「引戰」的決策不需要有一個比較公共性的背景脈絡嗎？
: 從半年前的申訴案子開始，我一直在思考到底什麼是「引戰」
: 我是說，當一個人引戰的時候就他的行為我們很容易說出：啊！你在引戰484
: 但，什麼情況的引戰是需要被處分的？
: 或者換句話說，怎樣的筆戰行為需要被制止，怎樣又不用？
: 我們該如何定義引戰？
: 其實我一個月來忙歸忙不是沒在做事，我問了不少人：引戰是什麼？
: 意外，也不意外的，每個人的答案都不一樣
: 真是奇怪
: 明明全PTT最多最普遍的板規就是引戰條款了
: 為什麼差別還是那麼大
: 那我們又應該遵守哪種引戰
: 誰說的引戰是引戰？
: 引戰到底是什麼？
: 我很難給出一個交代
: 就現在我能考慮到的深度來說，
: 我認為「引戰判決」是一種政治決策（political decision-making ）
: 其背後隱含的判斷不如一般事務性板規簡單，像什麼沒30字，有沒有ACG點之類
: 一時之間，我無法解決問題，所以只好擺著了
我懶得在那邊說，照你說的一般事務性板規基於各板板風會有個盡量客觀的標準，
而引戰通常不是這種規定，它可能會基於各板狀況有個非常彈性的標準，
硬要講究那類標準的話，就是板上有沒有因此發生什麼不好的事，
但是通常會另外考慮就算板上沒因此發生什麼壞事也是不該放縱，
我認為這些就是每個板引戰規則的共通點，其他感覺有無必要的那些都是其衍生，
總之如果它沒有被板務站長強調過原則上希望該怎做的話，
我覺得那就從這幾點判斷你希望你負責的地方大家能怎麼做就好，
這件事想太多反而解決不了任何問題。