Re: [閒聊] SSSS也有廚喔

作者: leegiway (Mr.李)   2018-12-26 13:52:03
※ 引述 《lturtsamuel (謹言慎行 不引戰 不約砲)》 之銘言:
:  
: 說是夢結局
:  
: 被糾正是電子世界
:  
: 說其實是不是夢結局都沒關係
:  
: 被說不行 是電子世界
:  
: 說票卡夾從夢中帶出來也說得通
:  
: 不可以 只有電子世界能影響現實 夢不可能影響現實
:  
:  
: 電子世界讚喔
:  
: 484都想著電子世界這四個字打手槍啊
:  
:  
我個人沒看過前作
但也一樣覺得這是電子世界
主要是因為劇情裏有太多太多的伏筆在暗示 電子世界 確實是真實存在的。
首先是怪獸少女對裕太說自己並非茜所製造(代表電子世界在茜成神之前已經存在,且擁有
怪獸)
阿列克謝在即將打倒古立特曼時,說自己只是趁著茜心靈產生空虛時利用她,等這個電子世
界毀滅,他還會去找下一個像茜一樣的人。
因此我甚至認為,可能不只一個電子世界,而與其糾纏的古立特曼跟新世紀中學生們,如果
這次沒能成功封印阿列,也將繼續隨著阿列的新宿主,來到新的電子世界,並認識其宿主所
創造的新NPC,一起展開全新的戰鬥。
然後是你舉的票卡夾從夢中帶出......
基本上是不可能從夢中帶出來的吧,那樣就是夢中世界了欸,夢結局的定義是以上提到的通
通都不存在,因為都是茜所夢到的,既然要說是夢結局,自然就不可能帶出根本不存在世界
的東西。
最後,我必須承認,夢結局的確也是可以解釋動畫結尾的。
你只要說票卡夾就是剛好在房間裏,跟夢境無關,阿列、古立、新世紀中學生等人也全都是
夢到的,根本沒有什麼電子世界。
當然硬要這樣解釋也不是不行,但這麼想不會顯得前面的劇情很廉價嗎......
我相信西洽的4S狂粉也是因為自己苦思12週的劇情被人用一句夢結局來貶值而感到憤怒。
但請不要討厭所有的4S粉,看看這裡,風哥和me,向來都是尊重友善包容,我們會向人推廣
4S,但絕不會強迫別人接受自己的觀點。
以上。
作者: OAOb (dOAO)   2018-12-26 13:53:00
太長皇城4S粉太誇張 已經沒辦法不討厭ㄌ
作者: s256988452 (Steven)   2018-12-26 13:54:00
我們不會強迫你接受自己的觀點:夢結局
作者: dichenfong (S級英雄第一位 唬爛超人)   2018-12-26 13:54:00
太長
作者: OAOb (dOAO)   2018-12-26 13:56:00
不過我很好奇 夢結局到底是誰定義的== 而且還是貶意如果是改變了自身的夢不是還挺美的嗎
作者: KiriyamaRei (桐山零)   2018-12-26 13:57:00
廚廚自己
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2018-12-26 13:57:00
@@ 到第三句好像被雷了
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-12-26 13:58:00
大中天的錯
作者: leegiway (Mr.李)   2018-12-26 13:58:00
夢結局就是等於否定這個故事本身啊......因為所有的人事物全是夢境,實際上並不存在,你叫那些腦補了12週的洽民怎麼接受
作者: walter741225 (瓦特)   2018-12-26 13:58:00
阿長話短說勒
作者: leegiway (Mr.李)   2018-12-26 13:59:00
對不起 窩特哥化了:(
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-12-26 14:00:00
4S本身是個短話長說的作品,所以,我拒絕
作者: OAOb (dOAO)   2018-12-26 14:00:00
連六花懷孕 媽媽大魔王啥的都敢說ㄌ 接受不了夢結局==
作者: s256988452 (Steven)   2018-12-26 14:00:00
總不能說爛尾了 一定有更深的隱喻
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-12-26 14:01:00
= x=
作者: leegiway (Mr.李)   2018-12-26 14:03:00
我是沒差啦,畢竟每個人都有自己的看法,就像我常說佐賀過譽一樣,其他人還不是整天神神神= =
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-26 14:04:00
不是啊 到底為什麼夢中不能帶東西出來 電子世界就可找到下一個像茜的人=亂入下一個人的夢
作者: leegiway (Mr.李)   2018-12-26 14:05:00
因為電子世界是實際存在,夢不是啊~ 你都說是夢結局了,啊夢到的東西就不存在,是要怎麼帶出來?
作者: OAOb (dOAO)   2018-12-26 14:06:00
或許他原本就有了r 誰說是帶出來ㄉ
作者: walter741225 (瓦特)   2018-12-26 14:06:00
這算是一個設定先入為主的問題
作者: leegiway (Mr.李)   2018-12-26 14:06:00
阿列的說法不是亂入下一個夢,而是讓下一個人當另一個電子世界的神。對,保綠的說法就是我能認同夢結局的理由,說不定本來就在,我在文中也有強調,這樣是能夠解釋夢結局的。帶出來那邊是回應原po的原文
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-12-26 14:17:00
說起來,revue的世界又是哪一種?曖昧程度有比電子世界少嗎
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-26 14:21:00
所以現在是覺得只要有超自然元素就不能叫夢結局ㄇ如果是這樣 那我認賠
作者: leegiway (Mr.李)   2018-12-26 14:31:00
不是,我說了我跟皇城狂粉不一樣,覺得是夢結局當然可以啊,我文中也有舉出我認為能構成夢結局的條件。
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-26 14:43:00
但是我不同意那個條件 我認為就算從夢中帶東西出來還是夢結局 這樣你同意嗎
作者: leegiway (Mr.李)   2018-12-26 14:45:00
我是不同意 但尊重你的看法 不強迫:)
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-26 14:46:00
我是真的想知道為什麼 可以告訴我ㄇ
作者: leegiway (Mr.李)   2018-12-26 14:54:00
我理由已經寫得很清楚了啊......夢結局即所以的故事劇情都是夢到的,實際上並不存在,既然不存在,又怎麼能帶東西出來呢?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-26 15:06:00
OK 那就是定義的問題 所以徵結點就是夢ED跟超自然到底有沒有互斥 那我們的討論就結束了 很高興跟理性的人對話。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com