※ 引述《yang560831 ("壞人"喬尼)》之銘言：
: 不禁好奇
: 如果西洽能夠導入陪審團制度
: 隨機選出十二個洽民下決定
: 比如說有個人被檢舉 叫他阿康好了
: 十二人負責判決
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "無罪!"
: "三小!"
: 然後由這位投反對票的勇者
: 娓娓道出為什麼阿康不該被水桶的原因
: 讓阿康也能受到最全面 最公正的判決
: 大家覺得
: 如果引入了陪審團制度
: 皇城 能夠有效防止更多的判決爭議嗎？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1DCL-L2W (C_ChatBM) [ptt.cc] [公告] 小板主實驗內容預告, │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1295081365.A.0A0.html │
└─────────────────────────────────────┘
以前就玩過類似的東西啊...然後有個前板主說過他把這套玩法擋下來，
但說真的...我覺得既然現在投票系統都能公開哪個ID在哪個時間用哪個IP投了啥，
比起怕干擾主板板面在板務板開記名公投公審，這樣就能在主板直接投票公審了～
先不論"那些人是否願意花時間深入思考辨別是非"的話，只單論投入度這實驗就很有趣。
啊？你說是為了防止更多判決爭議？沒人在意這個吧= =
這就只是讓他們自己判就不敢說自己惹爭議，方便讓他們自己閉嘴，
類似啊你們意見很多那就來投票多數決勝負的那種偽民主一樣。
另外我也很好奇在申訴時說板主現在沒把以前未檢舉的疑似違規文章處理是標準不一，
讓這種邏輯始終都這麼正義的人當板主的話，他會不會被自己的標準弄到崩潰啊？
不過我實在不想再開導這種人怎麼當板主，讓這種人能上正軌很費心費力的，
但其實應該也不用擔心這種人會真心想要當板主就是了...