為了縮短文章 我大部分用連結跟縮圖
省略一些旁支任務
起因是A君申訴文章無故被米糕刪除
於是提起申訴
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RT3tNlJ (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申訴] TypeMoon板板主endl │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1534344663.A.BD3.html │
└─────────────────────────────────────┘
A君申訴點有三
1.刪文無法依據，被米糕出於善意刪除而非他本人意願
2.米糕在刪文後才發布這類型文章(實況文)於板規屬於模糊地帶會於日後修改板規
3.實況文並不適用3-9
欲平反:恢復文章並公告說明
米糕答辯點有五
1.A君文章被刪除一事完全為子虛烏有
2.實況本身為在本板以外所舉辦之特定活動 、適用板規3-9
3.實況文符合板規3-10、板主得刪除
4.若實況結束未修改充實文章內容、予以刪除完全合乎本板板規(同第3點)
5.A君所說"執行的標準並不一致"實際上可能為違規但板主所遺漏未處理文章
===========
到這都還滿正常的
不過基德的回覆真的刷新我的三觀
===========
基德的判決申訴成立 理由有兩個
1.實況文在板主修訂板規加以規範前 確實屬於板規的模糊地帶
且當時板上確實普遍存在未處理的實況文
故申訴人認為實況文能不受砍除亦屬正常
不宜以 "無視板規內容" 等詞苛責申訴人
經組務檢視
該文並非 "實質上僅有實況台網址" 的狀況
即使略過推文不計
至少還有一張與該次活動相關的惡搞梗圖留著
https://i.imgur.com/WebZnUh.jpg
應符合後來板主所要求的"充實文章內容"一節
光這點就很難將該文以3-10視為純粹的"無意義文"
且依據當時板規
3-9關於活動文一節當中 並無"在結束後須砍除"之規定
因此這條規定最多能要求發文者在發文前需遞交申請
及規範文章之發表形式
2.文章確實曾存於板上
但經組務查證 實際上遭刪除之實況文之日期
乃與申訴人於申訴文中提及的 "8/9於TypeMoon板發文" 供述一致
根據申訴文原意
03/15所刪除的文章 乃屬申訴人發文前所參考的他人發表之文章
故板主以上之認知應屬誤會
================================
問題來了
1.板規3-9跟3-10是啥
2.是否適用於實況文
第一點
1.板規3-9
https://i.imgur.com/rDfJcj8.png
2.板規3-10
https://i.imgur.com/fMHTcXu.png
第二點
比較複雜
我們回頭看米糕的答辯論點
2.實況本身為在本板以外所舉辦之特定活動 、適用板規3-9
那問題很簡單
當板上文章沒有任何一篇實況文是經過申請
板主亦從未對發實況文的人懲處
還能說適用板規3-9嗎
我不知道啦 但米糕之後重新定義活動文
https://i.imgur.com/XCTCu0W.png
說難聽點
活動文要求事前審查 不用日後刪文
跟
實況文的不用事前審查 之後要自行刪文
他媽到底實況文哪裡符合活動文
都可以當作兩種文體看待了吧
=======================================
啊我們偉大的基德判了啥
他不是針對是否適用3-9和3-10來判
而是自創觀點
......即使略過推文不計......
......至少還有一張與該次活動相關的惡搞梗圖留著......
https://i.imgur.com/WebZnUh.jpg
......應符合後來板主所要求的"充實文章內容"一節.....
說說甚麼叫即使略過推文不計
幹你媽我發一篇空白文底下推文留型月梗是不是就沒事
而且如果適用3-10 難道用一張梗圖就夠了嗎
回頭看3-10 https://i.imgur.com/fMHTcXu.png
第一點要件叫 要有客觀資訊
你沒客觀資訊 還能瞎扯這樣符合充實文章內容
根本就不適用阿幹
而且
......且當時板上確實普遍存在未處理的實況文......
這點上次房子人還有PP就幹過了 #1QwoTm8Y (C_WorkBoard)
要判決應該是以文章本身內容而定並非板上出現的同樣文章是否有懲處刪除
不過這次判決要件之一卻是 因為別人可以所以他應該也可以 ....
這......
這種判決還能寫一年喔
算了 反正我也不懂型月大腦裝了啥
可能是我吹毛求疵
只是每次看到都覺得很神奇