※ 引述《MiharuHubby (兔喵掌門最可愛)》之銘言：
: 站在局外人der觀點
: 我是覺得 板標是一個板的立場
: 板標直接寫 "平成最強糞作 動物朋友2" 似乎對路過的人而言
: 就是 這家店的立場是認為 動物朋友2 是平成最強糞作
: 給人一種主觀的意見
: 然則平成最強糞作在每個人心裡不見得相同 有人認為迷家有人認為夏洛特
: 但是依照板主說法是因為Nico多數評論如此
: 所以板標如果是 [希洽] Nico:平成最強糞作 動物朋友2
: 這樣就變成陳述一個事情 看來會比較公允
: 對於"動物朋友2哪有那麼糞"想法的人 雖是少數 大概也沒意見
: 大概4這樣 結案
認真回一下好了
http://jin115.com/archives/52252504.html 懶人包
你也可以說這是115的偏見
但是底下留言風向也大多在罵這部
這麼說吧
你一直想把這評價侷限在「NICO」上
但現實來看日本人普遍對這部評價很低
說是最強糞作或許太超過
但你要說只侷限NICO
我覺得你這也是有失公允

爛到主觀變客觀標準

不是 你要吵架也只能拿客觀數據當作立論的出發點吧Nico評價問題很多但至少沒什麼爭議

反對方不就只想說“NICO內部民調不代表日本立場”

這句話本身沒有錯吧

就像鋪浪不代表台灣人一樣

OK啊 那應該拿其他資料跟數據來佐證 而不是把自己提升成「替少數發聲」這種道德高位

那也簡單啊 Nico: 改成 多數網站: 就行了

五成含意上綱成十成含意 這沒啥好護航的