補充一下，我問茂生一黨的問題很簡單，也給大家看一下:
茂生一黨的頭目之一在臉書上說，"台灣民眾明知重刑無用，卻還是堅持重刑"；
市長的問題就來了:
"首先我們必須釐清兩個問題:
a. 台灣的民眾是不是'明知'重刑無用?
b. 重刑是不是真的無用?
閣下提出這個論述，就應該針對以上兩點作出有力的證明才對，
那麼請問以上這兩點的立論根據何在?"
對方答不出來，就開始人生攻擊了...:)
這個問題大家覺得如何呢?

這兩個都是統計型阿 彼此拿不出數據就各說各話你質問他的時候你有數據嗎

攻擊洗澡熊喔 還是丘處機

沒 是他要提 所以這次是你得1分但是之後他如果有隨便準備一個數據就行了只是看你提的場合 跟他的應對這不見得有必要"馬上提出數據"的場合那他很幸運阿 如果你所述為真 我會讓他下不了台

瓦特好可怕