※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言：
: 以往在戰廢死與否的時候
: 我從來沒有看過支持廢死的人
: 站在被害者家屬的立場
: 去思考為什麼要支持廢死過
: 我的意思是說
: 我從來沒有看過支持廢死的人
: 提出"要如何幫助受害者家屬脫離這個傷痛"過
: 一直以來我的感覺都是
: "你是被害者 被害者家屬 好可憐 幫QQ"
: 然後就沒了 好像有一種"算你倒楣"的感覺
: 這也是反廢死方最愛拿來打的點
: 到底有沒有支持廢死的人認真討論過這問題啊
但其實也沒有證據表明報復可以讓人過得更好吧
而且法律設立的目標應該也不是這樣
不然我們就會提供讓受害者去行刑的選項了……
但我們沒有
因爲知道這可能不太好

刑法本來就不是為惹彌補受害者創的

答對了

一般預防特別預防不是高中還國中教的嗎

錯了 這不是我的問題 而是你支持廢死

那被害人家屬要怎樣脫離傷痛 有提過嗎

反廢死的人 可以大聲說 血債血還 是最基本的補償人死了 終於可以放下了 可以繼續走下去了這當然是比較極端的說法但是支持廢死的 有討論過這個議題嗎？

瓦特！的意思是即使這個程式有bug 但這個bug意外創造了

非理性的問題有辦法理性討論嗎

unintended feature

他們從來沒有討論過這個議題 他們只討論死刑犯

他們打一開始就沒把受害者的感受放在議題上這是他們表現出來的態度 給人的觀感

因爲那不是刑罰創造的初衷吧至少表面上不是

你看撞死人的都能當市長 現在還要選總統惹 要是當初判死刑惹 百萬人民的希望在哪廢死有很多種 你全部說成一種不過也很正常 我也被室友噴我覺得廢死是一種理想

對啊 你怎麼不說延後補償方案

媽的都撞死人了一兩年就過去了 一條人命真廉價

不能一直停留在因果報應

如果今天是市長的家人被撞 肯定不只一兩年而已

要一直想兩方主張 進步人民思維今天定調死刑或廢死 台灣人民素質都還不適合