Re: [閒聊] 死刑有效怎麼還是有人殺人

作者: LabMumi (實驗室姆咪)   2019-07-04 15:48:29
※ 引述《Apache (邊板荒木飛羽)》之銘言:
: (一般人認為的)死刑四大核心
: 1. 嚇阻(事實證明沒啥差別)
: 2. 再犯防治(無期徒刑也可以做到)
: 3. 撫慰心靈
: 4. 一命還一命
: 1跟2比較合理 但是數據證明沒什麼意義
1根本沒辦法證明
2除非完全隔離
不然就是殺獄友獄警
更衰洨
: 3跟4就是理性無法解決的感性理由
3就看對受害者有沒有效果
4就看3要不要接受 不然就是省管理成本
: 碳基生物的宿命
我是覺得
偷排污水改唯一死刑應該就很有用喇
我就看過有人反對鄰避設施蓋自己家附近
卻自己家產業亂搞一通的
念經摸奶怪
這種人就是要錢 還要保命的
阿那種不要命的
你立蛇摸都沒用
不如真的抓來做實驗
還比較有效果
姆咪
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-07-04 15:49:00
死囚樂園
作者: Apache (阿帕契)   2019-07-04 15:50:00
亡命之徒 死不足惜
作者: tLuesuGi (上杉不識庵真光謙信)   2019-07-04 15:50:00
5轉移焦點
作者: Apache (阿帕契)   2019-07-04 15:51:00
我是覺得政府不會廢死 民調低的時候槍斃幾個可以加buff
作者: LabMumi (實驗室姆咪)   2019-07-04 15:51:00
奪其所好 然後把不喜歡的通通強加給他
作者: tLuesuGi (上杉不識庵真光謙信)   2019-07-04 15:53:00
對 就像阿帕契講的那樣
作者: Apache (阿帕契)   2019-07-04 15:54:00
1就是兩邊都沒辦法證明有沒有用 可能是無相關只看數據 犯罪率跟有無死刑的相關性接近0
作者: LabMumi (實驗室姆咪)   2019-07-04 15:55:00
幹 獻祭喔xdd
作者: Apache (阿帕契)   2019-07-04 15:55:00
但是變因很多 要完全排除其他因素太難但是變因很多 要完全排除其他因素太難
作者: emptie ([ ])   2019-07-04 15:55:00
因爲很難一國兩制啊 但你比較同一個地方廢除前後
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-07-04 15:55:00
就民調提款機
作者: Apache (阿帕契)   2019-07-04 15:56:00
馬英九下台之前就有幹過啊
作者: emptie ([ ])   2019-07-04 15:56:00
又會有社會變遷、人口結構改變\之類的一大堆變項就像現在死刑還是有 但暴力犯罪一直下降 我要說是因爲我們
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-07-04 15:56:00
1月大選前砰幾個 民調又上來了
作者: emptie ([ ])   2019-07-04 15:57:00
的司法很有用 發揮功能 所以大家不犯罪了嗎
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2019-07-04 15:57:00
所以不就建議割前額葉 台灣應該發展腦神經科學惹文組治國才一堆有潛力的聰明人枉死
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-07-04 15:57:00
割前額葉藍色蜘蛛網演過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com