作者:
LabMumi (實驗室姆咪)
2019-07-04 15:48:29※ 引述《Apache (邊板荒木飛羽)》之銘言：
: (一般人認為的)死刑四大核心
: 1. 嚇阻(事實證明沒啥差別)
: 2. 再犯防治(無期徒刑也可以做到)
: 3. 撫慰心靈
: 4. 一命還一命
: 1跟2比較合理 但是數據證明沒什麼意義
1根本沒辦法證明
2除非完全隔離
不然就是殺獄友獄警
更衰洨
: 3跟4就是理性無法解決的感性理由
3就看對受害者有沒有效果
4就看3要不要接受 不然就是省管理成本
: 碳基生物的宿命
我是覺得
偷排污水改唯一死刑應該就很有用喇
我就看過有人反對鄰避設施蓋自己家附近
卻自己家產業亂搞一通的
念經摸奶怪
這種人就是要錢 還要保命的
阿那種不要命的
你立蛇摸都沒用
不如真的抓來做實驗
還比較有效果
姆咪
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2019-07-04 15:49:00死囚樂園
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 15:50:00亡命之徒 死不足惜
作者:
tLuesuGi (上杉不識庵真光謙信)
2019-07-04 15:50:005轉移焦點
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 15:51:00我是覺得政府不會廢死 民調低的時候槍斃幾個可以加buff
作者:
LabMumi (實驗室姆咪)
2019-07-04 15:51:00奪其所好 然後把不喜歡的通通強加給他
作者:
tLuesuGi (上杉不識庵真光謙信)
2019-07-04 15:53:00對 就像阿帕契講的那樣
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 15:54:001就是兩邊都沒辦法證明有沒有用 可能是無相關只看數據 犯罪率跟有無死刑的相關性接近0
作者:
LabMumi (實驗室姆咪)
2019-07-04 15:55:00幹 獻祭喔xdd
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 15:55:00但是變因很多 要完全排除其他因素太難但是變因很多 要完全排除其他因素太難
作者:
emptie ([ ])
2019-07-04 15:55:00因爲很難一國兩制啊 但你比較同一個地方廢除前後
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2019-07-04 15:55:00就民調提款機
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 15:56:00馬英九下台之前就有幹過啊
作者:
emptie ([ ])
2019-07-04 15:56:00又會有社會變遷、人口結構改變\之類的一大堆變項就像現在死刑還是有 但暴力犯罪一直下降 我要說是因爲我們
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2019-07-04 15:56:001月大選前砰幾個 民調又上來了
作者:
emptie ([ ])
2019-07-04 15:57:00的司法很有用 發揮功能 所以大家不犯罪了嗎
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2019-07-04 15:57:00所以不就建議割前額葉 台灣應該發展腦神經科學惹文組治國才一堆有潛力的聰明人枉死
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2019-07-04 15:57:00割前額葉藍色蜘蛛網演過