工會這次說的其實有說到重點
私人群組的言論當作證據來開除
其實是滿危險的
雖然空姐過程說法兩造確實也很瞎趴
但事實上他就是"還沒有"造成問題
這有點麻煩阿
不過這輿論風向如此逆
要靠道理打一波逆風戰了
作者:
ken890126 (éˆé‚奸商 路西法)
2019-07-11 16:10:00瞎趴 用這詞的人至少民國50年以前出生的
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-07-11 16:10:00飛安不能用還沒造成問題就沒事看待ㄛ如果說要殺人反而還可能都沒事
光是"疑慮"的程度都無法被容忍 之類的 專有詞我不懂"沒抓到沒是 被抓到就掰掰" 大概就是這樣
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-07-11 16:13:00公共安全標準會拉很高
作者:
ken890126 (éˆé‚奸商 路西法)
2019-07-11 16:13:00出現了 瓦特ㄌㄌㄎ潛規則定理
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-07-11 16:14:00光是嘴炮都能關惹之前說行李裡面有炸彈的傻逼就是這樣一樣經過檢查沒有啊
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-07-11 16:15:00但光是他說出來就是對公益造成問題都是飛安啊
你那個是公告讓人知道行李有炸彈但這次是他只是在私人群組嘴砲 被爆料
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-07-11 16:16:00她說的話是影響機長健康
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-07-11 16:17:00私人一樣有問題啊
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-07-11 16:18:00這種程度的事無論私人群組或是嘴炮都一樣你看孫安佐只跟一個人說被爆出來就關那麼久
作者:
ken890126 (éˆé‚奸商 路西法)
2019-07-11 16:19:00那如果在私人群組說帶炸彈 然後有人去跟機場人員講呢
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-07-11 16:19:00影響到社會程度的審查本來就會比較嚴格他有跟一個同學說那當然算啊私人群組應該只是抓不抓得到而不是能不能當證據的問題
所以就是上我上面推文說的 長榮肯定是會說這很嚴重即便只是私人群組 一旦被得知 就無法容忍那接下來要討論的又變成說 這樣會不會罰太重484秋後算帳才不給活路
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-07-11 16:25:00不管是不是長榮亦或是那個空姐都會有相同處理吧不做死就不會死