今天很有FU 想講一下這個
逆風中的一個溫和手段 - 科普
科普指的是科學普及
簡單的說就是讓大眾知道科學的面貌
這裡我拿來表示為一個知識的普及行為
當你有十足的把握知道對手的資訊是有疑慮的
但因為風向你毫無置喙的空間
那麼 讓大家都知道相關知識的正確性
是很有效 也能得以不被風向淹沒的手段
只要你的科普夠正確 夠完整
述說的夠簡明
那一般板友也可以更熱烈的討論這個議題
這樣一來 這件事 至少在當下 就不再有神秘性了
沒有神秘的保護傘 那是誰都可以質疑惹
但是當你論述的知識是錯誤的時候
反噬的力量也是很巨大的
不只你本人會受害
你期望受到質疑的對象可能會因此得到更多神秘
科普必須要有信心能夠在至少大方向不會錯
的狀態下進行 否則就不如不要進行
===
說真的 窩是覺得
沒什麼必要的話 窩是就當作他有捐惹
其實窩大概第一篇就相信他了ㄅ
只是感覺滿有意思 所以講些廢話
作者:
iovoecu (XX)
2019-07-30 17:33:00不會== 我覺ㄉ還是看ID跟錢
這個社會是現實的其實沒有人關心他到底捐了沒 只是希望透過推一個有捐的人 來讓沒捐的自己也感覺到有出力
作者:
siscon (laisan)
2019-07-30 17:36:00捐錢不是為了別人 是為了自我的滿足感
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 17:37:00直接發了5M日元這就算對有錢人 也不是只有自我滿足了吧你說捐三千五千一萬的就算了
作者:
hollande (心愛騎士來喔)
2019-07-30 17:40:00其實當哥正進行一場大型的社會實驗
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 17:40:00我覺得有錢人沒有揮霍到為了別人的稱讚去花自己的5M
其實不管是不是 我是覺得就稱讚他就好就算他是有什麼思想 那也無損他的付出的價值
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 17:45:00這變成相信的可以稱讚，不信的不能質疑好像現在就是這樣…的風向有點姆咪…
作者:
siscon (laisan)
2019-07-30 17:48:00造神運動 跟宗教領袖或是政治宗教領袖差不多
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 17:50:00好像有些人覺得這兩個人只能有一個人是對的…但其實當哥講的措辭很保守了
作者:
leegiway (Mr.æŽ)
2019-07-30 17:51:00大公在逆風情況下很少站出來吧
我想說的是 這就是知識上的落差神秘的庇護之下 當哥也選擇了退讓
作者:
siscon (laisan)
2019-07-30 17:54:00說不定是武當分身 自己質疑自己 在打臉自己 接下來沒人敢質疑
em說到 不信的不能質疑 不是這樣的而是你的質疑 要有正當性 也就是正確性
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 17:55:00有些人覺得推文雖然沒分量，但擴散出去可能就有力量我覺得這個說法某種程度可以被認可…
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 17:56:00這的確是合理的邏輯
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 17:57:00但畢竟誰都沒欠誰…要別人一直貼證據缺乏道德基礎到某個level ， 證據量就會match大部分人可以接受的threshold風向就逆轉了，目前的情況就是這樣但依然還是有人持懷疑態度就是了…不過改變不了什麼…
那是因為 當哥那篇質疑 是有正當性的 有力道的所以當事人才會提出進一步的證明 當哥就被說服了
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 17:59:00只能說旁觀的角度是可以想一下當哥那篇的行文方式有沒有更能不讓原po生氣的方法吧…
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 18:00:00但我是覺得他已經做得很內斂了，可能很難再更和善了吧
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 18:01:00但畢竟要別人貼證據，自己是請求的那方…姿態擺太高對方不爽很正常除非你要給對方補償…
作者:
iovoecu (XX)
2019-07-30 18:01:00大概8888換成500就沒4ㄌ==
作者:
emptie ([ ])
2019-07-30 18:02:00但今天當事人這個賭注too high，一般人跟不起比如說，原po貼進一步證據，我也捐10000，底下可能就嘲諷，你才10000也想質疑5M的啊？
是阿 玩不起就別玩吧你要當哥低聲下氣發文提問 我覺得還是算惹
作者:
hollande (心愛騎士來喔)
2019-07-30 18:07:00當哥還在第一篇推文下一直戳 壞