※ 引述《LabMumi (五大四中低薪傳產姆咪)》之銘言：
: 不是阿
: 也有可能剛好達到兩個人稀有的共識吧
: 這樣兩個人說甚麼我都能接受阿= =
你說稀有又少見 那就是一般正常狀況下不會有啊 = =
而且我原本講的是"不同人""講一樣的話"的情況下
= = 兩邊都講一樣的話耶 需要共識嗎？
我也來確認下邏輯
: 姆咪...
: 姆咪沒有要吵架阿...
: 為什麼回文要確認討論的邏輯變成我要吵架?
: 對不起喇
:

某遊戲 一來就史低 康板仔跟富二都覺得很ok?好ㄅ 這應該不能叫共識 但是這要叫蛇摸

我哪知道 共識是你講的你講個名詞要我解釋 考試喔？

我想不到其他詞 對不起喇不然就叫相同評論好惹

本來就再討論因為講的人的差別造成的不同啊

我是覺得這裡相對不會以人廢言了...

真要做到一視同仁沒有好惡 我覺得要馬很偉大 要馬很假掰遇到你討厭的人還要裝作一副不討厭的樣子 不覺得很噁嗎當然 於公應該是要做到一視同仁 但是連私下都要人沒好惡我覺得這樣管太多根本違反人性

好ㄛ...我是覺得看資訊不要被喜好誤導才比較合理有時候有的人也沒什麼惡意 就單純只是沒辦法被人喜歡

好啦 我再舉個你看得懂的例子 一樣的資訊一個是個不講幹話的人說 一個是整天幹話的人說的正常來講 給人的感受應該也有不同

所以我覺得還是要看論述 有理由能判讀才能有意義沒論述的話 可能點進去刷一下看不到東西就直接左轉了

啊兩個就都講一樣的話啊 = =好啦 以後叫你左轉姆咪

對不起喇 就幹話仔突然有論述我可能還是會相信他= =一樣的話 我的錯