作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:25:53應該這麼說啦
去看那個質疑新聞
裡面有說到
蔡英文被聘請當政大副教授時
有提供原始論文影本
還有一個是
會動政經學員圖書館主管回信證明沒有收過蔡英文的論文
這個真假不知
但其實這種事情
總統府要解決很簡單阿
學韓導
自清
但政府選擇提告
感覺很奇怪對吧
不提告我還以為是謠言
一個要選總統的現任總統
面對謠言居然不正面反擊
跟宣告不提告證明高度
對形象很傷吧
因為這件事情搞過很多次了，搞到英國那邊都說有，結果還硬要咬證書也早就拿出來了，結果還是跟瘋狗一樣繼續咬，不告要幹嘛
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:27:00大家想看論文阿==論文出來 阿賀還不找個洞鑽
論文在LSE阿，之前有人說他有去翻過，而且是館內限閱
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:29:00其實重點是這幾句
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2019-08-29 13:30:00直接法院認證不是比較快嗎 提告臭惹嗎
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:30:00論文是臨時上架 還限制查閱然後他質疑的地方 沒有人正面回應過賀阿桑這個質疑算有理阿沒道理同學的論文有電子黨 就彎彎總統比較特別吧
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:34:00差很多吧總統府聲明一直避開論文這個話題 很奇怪阿換個說法 柯文哲用葉克魔活摘柯文哲可能會發聲明說我去中國我去中國沒有活摘 如果我活摘rjwkjfjwkjdk
神魔情報鴿貼的那篇是今天的聲明吧第一點就提到論文是一定有上交的
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:38:00所以奇怪的地方出現了 當初有上交論文 但現在又找不到正確論文圖書館裡面的是被撕下幾頁的
問題是 撕下幾頁有什麼問題嗎你標題是 消失的論文所以現在變成 消失的"幾頁"論文其實這個應該是要跟LSE反映 看有沒有機會重製ㄅ
如果有被惡意毀損過，會想限制查閱跟監視好像也很合理吧
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:42:00然後還有塗改的痕跡
這個時候問題就回到 你確認是這塗改？還是毀損？這是*當初柯賴兒被打器捐 打他的一方就是提一些似是而非的理論 然後說柯都沒有回應這塊 他心虛所以我才說會 這打法簡直是一模一樣才會說*說真的 如果這學位是造假的 他四年前就不用選了你現在有辦法證明這學位是假的 小央就直接GG就跟柯當時真的有活摘 他去年就GG
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2019-08-29 13:49:00就跟韓有辦法直接拿出追蹤器證明菜在監控 菜就不用選了
作者: LolitaAgogo (出界) 2019-08-29 14:22:00
幫你補血