作者:
OAOb (dOAO)
2019-09-21 21:47:43這是壓縮過的PNG (375KB)
https://i.imgur.com/DyYplb1.png
這是JPG (1MB)
https://i.imgur.com/DAXGkgw.jpg
這兩張大家會覺得有什麼差嗎
雖然還有沒壓縮的PNG 不過感覺會太大就放棄了
看起來壓縮的PNG比較好?
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2019-09-21 21:48:00有 第一張比較好看
作者:
OAOb (dOAO)
2019-09-21 21:48:00== 我剛剛交叉比對 jpg好像比較好壓縮過的PNG好像會讓有些色塊像素化
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2019-09-21 21:49:00你應該來個盲測文
作者:
Apache (阿帕契)
2019-09-21 21:51:00剛剛查才知道 原來PNG是無損
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2019-09-21 21:52:00不是啊 你應該是對比壓縮前後的png 或是差不多大小的檔案因為png本身是無失真的格式 你用軟體壓縮他肯定是會失真那不就跟jpeg一樣變失真格式
作者:
Apache (阿帕契)
2019-09-21 21:55:00jpg在對比大的銳利邊緣會特別糊
作者:
OAOb (dOAO)
2019-09-21 21:55:00反正結論出來ㄌ 我以後存JPG好了==
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2019-09-21 21:57:00你用軟體壓過就不是png了 png是無損格式 那是騙人的 如果是做出一個比png壓縮率高的無損圖片演算法 早就聲名大噪董？
作者:
Apache (阿帕契)
2019-09-21 21:58:00他本身編碼無失真吧 但是進一步壓縮還是要用失真壓縮？