下藥性侵女同學 男大生掰射精後不舉被法官打臉
彭姓男大生去年3月底與女同學相約，在女方住處寫報告，女同學表示口渴，他利用外出購
買飲料機會，在飲料中下藥，女同學飲用後頭暈，上床休息後昏迷，他趁機撫摸胸部且脫下
內褲上下其手，自慰射精後強制性交，他否認強制性交，辯稱射精後不舉被法官打臉，判7
年10月徒刑定讞後，台南高分院合議庭判彭應給付女方120萬元。
彭犯以藥劑強制性交罪，一、二審均處7年10月徒刑，不服上訴最高法院，辯護人提出身心
障礙證明書及診斷證明書，稱當時身心狀況不佳。並主張原審判決既認定彭自慰直至射精，
卻另認定彭接續以陰莖插入女方陰道內，顯然與男性於射精後有一段「不應期」（按指男性
陰莖無法勃起，不能進入女性陰道期間）生理反應的經驗法則不合。
最高法院合議庭認為，彭所提診斷證明書，記載上身體健康狀況等相關資料，與認定彭犯罪
事實，毫無關聯；所謂「不應期」常因個人年齡多寡及體質不同而有長短差異，彭正值青壯
年紀，通常情形「不應期」不會太長，因此，原判決認定彭於自慰射精後接續性交等情，難
以認定與事理有悖。最高法院認原審認定及量刑，並無不當，駁回上訴。
除了刑事之外，女方及家長認彭違反她意願的方式侵害其貞操權、性自主決定的自由權，提
出民事告訴，求償200萬元。台南高分院合議庭為他安排調解，彭認女方請求金額過高，他
無力賠償，希望以30萬和解，但雙方所提金額差距甚大，調解不成立。
彭被判7年10月徒刑定讞後，台南高分院合議庭隨後也參酌彭名下資產等一切情狀，判彭應
給付女方120萬元，不可上訴。