作者:
Apache (阿帕契)
2020-01-12 01:07:34※ 引述 《Apache (為寺川愛美瘋狂打call)》 之銘言：
: → Apache: 逼人表態或不表態算是具有民主素養嗎 01/12 00:46
: → kitune: 阿帕契你又在亂講了 一起討論變成強迫表態？ 不要瞎掰好嗎 01/12 00:48
可是一起討論
又不講話
這樣子跟沒參與也差不多了吧
可是要求真的沒意見的人表態
這樣好像也很難說是不是對的
有些議題就真的跟我沒有關係 我又不想得罪人
我是在想
這種對民主素養的想法
會不會是台灣這種環境對我們塑造的印象
素養這個詞畢竟是有點沉重
對於有些國家 像日本
這種地方真的是幾乎參與不能改變什麼事情
以前民主黨加稅 現在自民黨也加稅
左派政府也有可能砍你的福利金
沒有面臨敵國的威脅利誘
那我的參與真的會影響嗎
至少我可能不會想坐很久的交通工具回去投票
作者:
kitune (狐)
2020-01-12 01:08:00我不要跟一個用辯論技巧的人談你的問題讓別人解答 我放棄
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2020-01-12 01:09:00反正別家丈夫怎麼養人妻養小孩 照學就對了
作者:
Apache (阿帕契)
2020-01-12 01:10:00對不起 GRE誤我一生
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2020-01-12 01:11:00一辯正方申論跟質詢都結束了，繼續質詢前你先申論何謂民主素養好嗎
作者:
Apache (阿帕契)
2020-01-12 01:12:00這樣是我這邊要提出主張嗎
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2020-01-12 01:13:00要說不是的話你要講那怎樣是民主素養啊你也是只有在說政治冷感的原因
如果只是想爽 不想負責 先說一聲也無訪誰不是只想爽 不想負責的
作者:
Apache (阿帕契)
2020-01-12 01:16:00管見以為 民主素養是用來攻擊別人 指責別人沒有素養用的實際使用應明確指出如缺乏參與 討論同時指責決策者等狀況民主素養缺乏明確普遍的定義
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2020-01-12 01:18:00管你媽那我就直接當你說你講爽的了