新聞眼／廣設大學政策種禍因 8年內恐倒20所私校
2020-01-19 00:47聯合報 記者張錦弘
私校退場、砍薪的問題，少子化只是引爆點，追本溯源，禍首是廣設大學的政策。本報資
料照片
少子化喊了很久，其實一○五年才真正影響大學招生，目前大一新生也只比四年前少不到
三萬人。但才剛引爆，就已有五所私立大專退場，預估八年後新生會比現在大減八萬人，
恐還有二、三十所私校連番倒；更多沒倒的私校也會資遣、砍薪，成為更嚴重的社會問題
。
政府除應訂定更周延私校退場賞罰制度，也要好好檢討學雜費長年凍漲的政策，讓辦學差
的私校快點退場，也讓好的私校有更多子彈投入資源，不會在少子化海嘯中沉淪。
私校退場、砍薪的問題，少子化只是引爆點，追本溯源，禍首是廣設大學的政策。早期專
科學校是國內高教主力，七十五學年時多達七十七校，當時大學才十六校、學院十二校。
隨著教育部開放私人興學及專科升格技術學院、科大，目前專科只剩十二校；大學則激增
到一二七校、學院十四校。
台灣早期以製造業為主，隨產業升級，的確需更多高教人才，但高教過度膨脹，卻也讓更
多大學生學非所用，從事高中職生就能做的工作，浪費高教資源。
當年沒能未雨綢繆，預見少子化來臨，更種下如今的高教惡果。一○四學年大一新生還有
近廿七萬人，隔年減為廿五點五萬，去年都還有廿四萬多人，但預估一○九學年起加速惡
化，到一一七學年谷底將減為約十六萬人，等於八年內還要減八萬人，私校退場、減薪，
會比目前還嚴重好幾倍。
但政府似乎還沒準備好，教育部訂的「私立大專校院轉型及退場條例」，已躺在立法院兩
年多，且被認為誘因不足，恐讓劣質私校苟延殘喘，影響學生受教權。
更盤根錯結的，政府不想得罪學生、家長，私校學雜費長期凍漲，無法反映物價指數合理
調整。學雜費是私校主要收入，遇少子化又凍漲，只會讓私校更難生存、高教品質更惡化
、人才更外流，受害的仍是學生。
https://i.imgur.com/GdrRncp.jpg
來源 :
https://udn.com/news/story/11311/4296179
心得 :
從少子化與高教膨脹的問題來看
就連國立大學的碩博士班都面臨招生缺額的情況
更遑論許多私立大專院校，面臨嚴重招生不足的問題也是理所當然
並且從圖片中的薪資來看
其部分招生有問題的大專院校，薪水可謂相當的低
普遍擁有博士學歷的助理教授
以大華科大、東方設計大學、大同技術學院所開出的薪水
竟只有不到4萬5
在這樣少子化與教授低薪的問題來看，教育部是否應插手介入，要如何介入
的確是需要思考的答案