列舉數個相對近期的判例吧：（都在馬來西亞）
UTC女公僕謀殺案　被告判絞刑
https://www.sinchew.com.my/content/content_2232166.html
（詩巫11日訊）
涉嫌2018年UTC女公務員命案的男子，雖然今年1月6日宣判強姦罪表面不成立，獲得當庭
釋放，不過高庭司法專員林福龍今日宣判謀殺罪名成立，判處絞刑。
被告為43歲的菲利武章，被控2018年8月1日晚上8時至8月2日下午2時30分，在中華路一間
沒有門牌的住家房間謀殺一名女子，即諾妮雅（案發時26歲）。此舉抵觸刑事法典302條
文，一旦罪名成立，死刑是唯一刑罰。
此案開審以來，控方傳召19名證人，高庭今年1月6日裁決，基於在死者身上尋獲的脫氧核
糖核酸（DNA）證據不足，高庭裁決強姦罪表面不成立，獲得當庭釋放；唯謀殺罪表面罪
名成立，被告選擇在證人欄答辯。
高庭今日下判謀殺罪名，高庭司法專員林福龍宣判時說，從間接性證據來看，如電召車司
機、典當死者手機和金項鍊、自殺未遂等因素，控方成功證明被告有謀殺諾妮雅的成分。
「依據刑事程序法典277條文（死刑判決），被告被判絞刑。」
法院維持上訴庭判決　殺女生前廚師死刑
https://www.sinchew.com.my/content/content_2142720.html
（布城6日訊）
聯邦法院今日針對前廚師割喉殺害女大學生諾蘇哈達一案，維持上訴庭的判決，謀殺罪名
成立被判死刑。
以馬來亞大法官丹斯里阿查哈莫哈末為首的五司認為，在詳細閱讀高庭及上訴庭判詞後，
一致裁決死者諾蘇哈達是被沙拉布致死。
阿查哈：被告殺人證據確鑿
阿查哈說，有確鑿的證據證明，被告殺害了死者。他說，被告代表律師質疑，是否是死者
刺死自己，此問題已獲得高庭審理及得出了總結，並裁決是被告造成了死者的致命傷。「
我們認為高庭和上訴庭並沒誤判，因此駁回沙拉布的上訴。」
當年25歲的被告沙拉布（廚師），被控於2015年3月2日上午11時55分，在南北大道228.2
公里（霹靂州甘文丁附近）在車內殺死諾蘇哈達（20歲，檳城瑪拉工藝大學一年級學生）
，觸犯刑事法典第302條文，在有關條文下一旦罪名成立，唯一的刑罰是死刑。沙拉布是
於2017年遭太平高庭法官宣判罪成，被判絞刑。
照我看，應該不是那種敢不敢行使裁量權而已吧？
不行使就是死刑，行使了就判終身監禁的那種（不過偶爾會引來反彈）
以上。