簡單的說就是
Jerry一如既往的用了疲勞轟炸型攻勢
而且他這次是抓著小組長的判例來強壓
我看BM文的時候
習慣先假設自己是板主的時候看到會怎樣
接著再假設自己是發文者的立場來看待
這也許也是我越來越懶得去BM的原因吧
太高產是一個原因
我討厭狼吞虎嚥 也不喜歡吃難下嚥的東西
阿 回題
那一串我看了內心感到一陣噁心
一如既往的煩人
因為我先站在板主的角度看了
然而退一步站在板友角度想一下
他也就是拿著小組長的CASE來問
雖然態度非常差
不過當中是有個有趣的問題在裡面：
如果遇到這種很煩一直上訴的人
板主難道就只是小組長的橡皮圖章嗎？
這種東西的過程很單純
1. 板主判決
2. 板友申訴
3. 板友上訴 跑流程
3.5 (非必要)板主跟小組長私下溝通
4. 小組長判決 而且是改判
5. 下一個CASE板主判決
6. 板友申訴 拿小組長判決來說話
7. 板友上訴 拿小組長判決來說話 跑流程
7.5 (必要)板主跟小組長私下溝通
8. 小組長判決 <- 現在在等這個
現在的狀況是 板友認為這些狀態是一樣的
既然狀態是一樣的那就應該是一樣的判法
如果小組長也覺得是一樣的
小組長就會維持跟以前一樣 改判
如果小組長維持板主原判
那就是小組長要對外說明原因
因為板友勢必會拿之前的判決來問
所以這就是為什麼7.5會是(必要)的原因
板主跟小組長彼此要有一方能說服另一方
尤其是當這些事件"足夠相似"的狀態下
原因是要拿這個說法出來做總結
往後也應該盡量要避免因為類似的狀況而上訴了
我掛(必要)的意思是
我主觀認為如果這起CASE最後板主跟小組長
沒有一個基礎的溝通 那是很不應該的
唯一能接受最後沒溝通的原因只有：
一方很積極 但另一方消極 所以無解
那就是另一方的問題
因為如果最後沒有溝通 而產生了一個結果
那往後遇到這種很煩一直上訴的人
板主就真的只是小組長的橡皮圖章了
板主會很幹 小組長也會很累
老實說就算是溝通過了也可能會是這樣
更何況沒有
你們板主群可能會覺得Jerry只是想找你們麻煩
也可能Jerry真的只是想要找你們麻煩
但其實這個CASE是有點麻煩的
因為板主群投票的結果與小組長可能是相左的
那就會不斷的有這種問題

特!

月點

房子人要解套也不難 通通改判違規就好板主也不用想 以後提到肥宅就下去 皆大歡喜

CASE

分析大師

了解了 謝謝特哥