雖然大家都在罵那精神科醫生
但看他的那個訪談的表情
感覺得出來真的對精神病有同理心的人ㄅ
https://video.udn.com/news/1175228
哀
讀過法律的老毛病又開始了
會不自主的去同情別人==

那個醫生沒有錯 他是基於他的專業做出他有信心的判定 就這樣而已

然後精神病患都會去殺有同理心的人

該怪的就低能法規，扯醫生幹嘛。法官

法官那麼厲害還要醫生做鑑定啊

在ptt罵醫生的人很少吧，畢竟醫生不是文組

醫生做了判定只是判定他當下什麼狀態，但是法官可不是只要看鑑定報告。

每個人都各執己見，每個人都沒錯

犯人之前的就醫紀錄跟自白也都是考量範圍。就像醫生說的，判刑量度不是他在決定。

我覺得那篇家屬爆料有點詭異，畢竟凶監察官還算合理，但是對於家屬同理心還是夠用的，畢竟平常都習慣了

我是覺得這個CASE就是檢察官或攻方律師

可能是記者 或被害者家屬 造謠八 看他fb發文就說 他就澄清沒說過驗過上百案拎北權威就是屌

就沒有精神病強制就醫和吃藥的規定啊

對自己的專業會擇善固執辣 家屬就會覺得權威==

19-3有精神病適用過嗎，感覺只有酒跟毒？

總不能從多年前不就醫和吃藥就得出他以後殺人的故意吧

他健保被停了 沒錢看殺人的是健保= =

哀事後想想列車長如果也做個功德 幾十塊墊一下就好ㄌ但列車長一定是以前遇到一堆白目故意逃票的才要他補錢

不能這麼說吧 如果他路上找你借錢也會發生這葛事之前那葛網咖被捅那葛就是這樣

剛剛看了澄清文全文，和我猜的沒錯，真對檢查官凶而已

哪邊

所以我的銅鋰鋅告訴我 這醫生一定也是很有同理心ㄉ人應該不會嗆家屬吧 不過檢察官就是代表家屬的心聲 家屬看檢察官被嗆當然覺得自己被嗆

我覺得醫生不用有同理心 只要正確認事做出決定就好

19-3不是指「犯案的故意」，是故意或過失導致自己陷入無法辨識行為狀況。無論是故意或過失導致自己不看醫生都適用19-3。此外本案犯人有自白自己是故意刺人的，「有計劃、計劃不犯法」跟「我以為警察衣服很厚」。單說犯案的當下絕對是故意的，只是這個故意來自他的精神狀況。

法官有解釋權啊，誰叫人家有執照，違反直覺也是他的權力

此外19-2有說可以只減免刑責，之前小燈泡案就是只有適用到19-2。所以我才說問題在法官怪醫生跟立法幹嘛，法官就自己認為自己很高尚硬要判無罪了。不用找理由幫法官開脫什麼。現在鬧到世奸情這種咖跑出來說患者都有殺人執照，真是絕佳範例。

用19-2意思一下就好了，硬要19-1

19-3的故意跟過失是指原因自由行為 且立法時是指原本正常心智狀態 像自醉行為 沒說原本就精神疾病也適用