[姆咪] 無給職跟延長時間有什麼關係?

作者: jerry7668 (阿J)   2020-05-01 22:57:47
護航護成這樣
兩個字
噁心
照這想法
那糖糖吃個屁警告
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2020-05-01 22:58:00
哪裡
作者: sos976431 (sos)   2020-05-01 22:58:00
雖公告延長之時間為活動結束時間之後,但考量板主為無給職
作者: sysloljs (難取)   2020-05-01 22:59:00
沒關聯 不過這次活動問題這麼多竟然完全沒事太厲害惹
作者: jerry7668 (阿J)   2020-05-01 22:59:00
看壞結局要不要打上去了我是覺得打上去有機會當初站長有明確講出希望卡漫已法制為主 目前看下來就是往回頭路走
作者: walter741225 (瓦特)   2020-05-01 23:02:00
你們在板主解釋之後就放著等小組長判那小組長這樣判也沒啥意外的
作者: sysloljs (難取)   2020-05-01 23:02:00
很難 群組長完全狀況外吧 如果還是基德的話還有機會麥子下來代理之後感覺沒有非常了解底下的狀況
作者: jerry7668 (阿J)   2020-05-01 23:02:00
就護到底啊 不爽你上去講 房子人就那態度
作者: sysloljs (難取)   2020-05-01 23:02:00
其實最一開始特哥用問題- ->檢舉 應該會有所不同
作者: jerry7668 (阿J)   2020-05-01 23:03:00
還是有啦
作者: sysloljs (難取)   2020-05-01 23:03:00
不過這事拖太久其實會這樣判也不太意外
作者: jerry7668 (阿J)   2020-05-01 23:03:00
最少麥子就規則目前還是中立
作者: emptie ([ ])   2020-05-01 23:04:00
長遠來看離遠一點比較容易做得久吧小組長這樣做也不算有什麼問題
作者: sysloljs (難取)   2020-05-01 23:05:00
中立啊 不過感覺不太了解 尤其這種臨時性的活動沒跟到也只能透過他人口述 所得的的資訊還是有差
作者: walter741225 (瓦特)   2020-05-01 23:05:00
所以作為主動上訴的一方有義務講的夠清楚至少要做到讓上面的人去問 這到底是在幹嘛的程度不過你們都是上訴 板主講完 就放著 那就沒啥辦法
作者: jerry7668 (阿J)   2020-05-01 23:08:00
科 房子人會不清楚?群組長就算了 房子人怎可能不清楚
作者: sysloljs (難取)   2020-05-01 23:08:00
倒也不是 這次會這樣處理是預料內的 因為改判確實會造成不公 活動期間檢舉案又那麼多 除非用檢舉上去房子人才能定一套標準出來 全部活動期間都照標準走
作者: walter741225 (瓦特)   2020-05-01 23:08:00
你這樣預設是不對的我說JERRY 你這樣預設是不行的
作者: jerry7668 (阿J)   2020-05-01 23:09:00
而且壞結局夠清楚了
作者: sysloljs (難取)   2020-05-01 23:09:00
單一或幾件申訴案件改判是不太可能的
作者: jerry7668 (阿J)   2020-05-01 23:10:00
而且他們已經不是第一次這樣搞破壞規則了
作者: walter741225 (瓦特)   2020-05-01 23:11:00
壞結局那串要說是 他沒有很明確的指出板主延長
作者: sysloljs (難取)   2020-05-01 23:11:00
因為是用申訴不是檢舉 不能總是用恣意妄為 不太可能過
作者: jerry7668 (阿J)   2020-05-01 23:11:00
拿無給職來當擋劍牌 你就知道他掰不出理由啦
作者: walter741225 (瓦特)   2020-05-01 23:12:00
說穿了就是連板主怎麼做的都沒講出來小組長連指導都不需要了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com