基礎法學不是說沒有不知者無罪嗎
那為什麼發作的時候不知道自己違法就可以
？
作者:
pp1877 (低調之神)
2020-05-03 18:29:00可是像車手這種的不都是被抓好抓滿，會被放過或輕判嗎？車手有一些是被騙到連自己是在替人做犯法的事都不知道的。
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2020-05-03 18:32:00被騙的人活該，有錯的是被騙的人還有業績壓力
作者:
hollande (心愛騎士來喔)
2020-05-03 18:38:00警察最喜歡抓車手惹 尤其是未成年的更好
作者:
pp1877 (低調之神)
2020-05-03 18:40:00所以被騙的車手會無罪嗎？
作者:
pp1877 (低調之神)
2020-05-03 18:43:00那意思就是測謊那些能唬過人說自己是被騙的車手會沒事嗎？也不用再去討論這些被騙的車手們有沒有造成任何實質損害？
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2020-05-03 18:47:00法官可以認為他在說謊啊，人家想怎樣就怎樣
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2020-05-03 18:51:00無罪可是要把他治好
作者:
pp1877 (低調之神)
2020-05-03 18:52:00測謊某種意義上不也是專業，過了也能不被取信真可憐欸= =
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2020-05-03 18:53:00因為測謊不是100%準確
作者:
pp1877 (低調之神)
2020-05-03 18:54:00法官也不是100%不會判錯，所以誰能服誰，實務上真微妙。
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2020-05-03 18:55:00所以才要廢死(?)
作者:
pp1877 (低調之神)
2020-05-03 18:57:00有時就算論述有矛盾，但不給再上訴也沒什麼機會能推翻的。
作者:
pp1877 (低調之神)
2020-05-03 18:58:00所以很現實的問題是誰有權力而不是誰有道理，這讓人難過。
作者:
pp1877 (低調之神)
2020-05-03 18:59:00不是啊XD 他們找不出或不找出也不給再審還能質疑什麼嗎？
作者:
pp1877 (低調之神)
2020-05-03 19:04:00反過來說如果就最後那一審剛好對你不利不就只能摸鼻子了？