Re: [閒聊] 結果阿康

作者: Katsuyuki118 (赫蘿我老婆)   2020-05-12 12:47:13
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言:
: 結果昨天到現在
: 並沒有我真正想看到的人出來討論
不知道特哥是期待誰來討論
是當過板主的人嗎?
: 無所謂 我稍微做個總結與釋疑
: 這是我發的文章
: #1UkMniMG (Marginalman)
: 而這篇文章的推文是我公布的答案
: #1UkN9QX4 (Marginalman)
: 簡單的說
: 這個問題的爭論點只有一個
: 內文有沒有ACG 以及板主知不知道有ACG
: 我再強調一次 不管是在皇城BM還是現在
: 我一律認同 當板主難以判斷ACG點時
: 可以視為沒有ACG點
: 相對的文章內容本身有點 你可能不知道
: 這是因為你無知 這無訪 因為我也常常無知
妨喇幹
: 但是當作者有用任何正當方式告訴你這是什麼作品時
: 這樣的行為 不 能 叫 做 補 點
: 因為這是你不知道 所以我告訴你
: 讓我們一起參與話題
: 這樣的行為 不 能 叫 做 補 點
: 所謂的補點 是本來沒有ACG點
: 另外在話題外補上ACG點 就跟"補個幹"一樣的意義
: 這 樣 才 叫 做 補 點
: 所以將兩種行為畫作等號的判決
: 只能夠叫做"操 弄 板 龜"
: 沒有任何模糊空間
: 再來我們來聊聊公告
: ====
: #1UeSbg5H (C_BOO)
: - -
: 如果再有這種刁鑽狀況被檢舉,板主們不會再為此花時間替被檢舉人查證,
: 也不會再將任何在推文補充的東西視為該文的一部份,
: 總之ACG點以內文為準,推文不算,無法明確看出ACGN點被檢舉被罰要自己承擔責任。
我覺得公告沒什麼問題
最後一句話可以視作結論吧
先不要預設板主有針對
以阿康被桶的第一篇文來看
單看抽到什麼 很難知道他在玩什麼吧
那幾個職業應該是別的遊戲也看得到的吧
如果西部的自由是只要發遊戲文
不知道是哪部也無所謂的話
那這篇當我沒發
: - -
: ====
: 這篇公告本身就是
: 無知與傲慢、偏見與歧視 的公告內容
: 到第一句我覺得非常合理而且正確
: 到第二句完全就是幹你麻痺垃圾公告
: WHY?
: 因為這公告宣示了一個事實就是
: "只要我板主不知道這是什麼作品的"
: "你板友不在標題與內文提及作品名稱的"
: "全都不夠格 被稱之為ACGN作品"
: 公告的第二句完全就是將無知化為力量無限的放大
: 完全限制板友討論ACGN的自由權利
我覺得這裡過譯
就結論來看
不用在標題提作品
在內文提某ACG人物名或專有名詞
應該就符合公告的敘述
阿康就錯在沒有提及角色名吧
: 而且這個公告今天不是在皇城 是在西部!
: 自由~的西部
: 然後另一個板主就依據這個公告
: 手刃了整篇文章大多人都知道其ACGN點存在
: 已經在伸手要錢的文章
我覺得這裡有問題
伸手要錢不見得都知道阿康在玩什麼遊戲
只是知道阿康在某個遊戲上抽到某個角色而已
: ===
: 你們知道最近西部在吵什麼嗎?
: VTer可不可以選榮譽板主
: 那為什麼會吵這個?
: 因為無知與傲慢、偏見與歧視
: 過分的壓抑了VTer 或者說Hololive粉絲
: 那最後板主怎麼了?
: 自己去看
: ====
: 所以我希望在這篇文章之後
: 請不要再有拿公告去護航板主行為的論點了
: 我於心不忍
我覺得一事歸一事吧
最大的問題應該是拒絕私信申訴把
太過分了= =
第二篇我來看會給過
以一個情境比喻VT廚應該是跟回文主題有關的
就算我看不是太懂
大概這樣
作者: sos976431 (sos)   2020-05-12 12:48:00
我覺得瓦特直接去問版主比較快
作者: sysloljs (難取)   2020-05-12 12:49:00
第二篇經過答辯或申訴我也覺得會給過可惜阿康沒這個管道了 姆咪
作者: badend8769 (壞結局)   2020-05-12 12:53:00
你都知道是遊戲文了 那不就是ACG點
作者: surimodo (好吃棉花糖)   2020-05-12 12:53:00
看完心得 菜不是你的錯 = =
作者: Katsuyuki118 (赫蘿我老婆)   2020-05-12 12:54:00
所以不知道是哪部也ok?
作者: sysloljs (難取)   2020-05-12 12:55:00
然後公告其實沒特哥講的那麼嚴重公告第二三句就只是針對文章定義範圍順便表達西部沒答辯制度 所以被誤桶的話要自行負責就像瓦特一開始也看不出第二篇意思一樣問題比較大的是不給申訴 我感覺瓦特曲解太多了
作者: walter741225 (瓦特)   2020-05-12 12:56:00
sys 我給你一次機會說我哪裡曲解
作者: surimodo (好吃棉花糖)   2020-05-12 12:58:00
不是不知道哪部也ok 而是解釋了卻刻意解讀其實很故意
作者: sysloljs (難取)   2020-05-12 12:58:00
第二句話就是針對文章定義啊 告訴你推文不算文章 僅此
作者: walter741225 (瓦特)   2020-05-12 12:59:00
好 這個我晚點回118會詳解這篇公告
作者: sysloljs (難取)   2020-05-12 13:00:00
所以我其實看不出來你說第二句的問題在哪這個跟你說的補點是不同的東西 我是認同你其他部分的但我覺得你把他混在一起了
作者: surimodo (好吃棉花糖)   2020-05-12 13:12:00
問題是因人設事吧 如果我發一篇抽到阿榮豪爽喔這類文章雖然沒明確指出遊戲 但看得出有acgn點桶了其實違反所謂自由的板旨 不過因為是阿康所以沒差
作者: Katsuyuki118 (赫蘿我老婆)   2020-05-12 13:17:00
抽到“啊榮”就知道是fgo了啊==
作者: surimodo (好吃棉花糖)   2020-05-12 13:34:00
所以才說你菜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com