※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言：
: 是當過板主的人嗎？
誰做的事情誰出來講
: : - -
: : 如果再有這種刁鑽狀況被檢舉，板主們不會再為此花時間替被檢舉人查證，
: : 也不會再將任何在推文補充的東西視為該文的一部份，
: : 總之ACG點以內文為準，推文不算，無法明確看出ACGN點被檢舉被罰要自己承擔責任。
: 我覺得公告沒什麼問題
: 最後一句話可以視作結論吧
: 先不要預設板主有針對
這部分放在你說我過譯那邊一起回
: 以阿康被桶的第一篇文來看
: 單看抽到什麼 很難知道他在玩什麼吧
: 那幾個職業應該是別的遊戲也看得到的吧
: 如果西部的自由是只要發遊戲文
: 不知道是哪部也無所謂的話
: 那這篇當我沒發
我再講一次
當一篇文章 本身有ACG點
但是因為你不知道 所以你認為沒有ACG點
這是不知所造成的誤判斷 是人之常情
但是當推文(或修文)已經有讓你知道這是啥作品時
這篇文章的ACG點就已經足夠讓大家都知道了
: : - -
: : ====
: 我覺得這裡過譯
: 就結論來看
: 不用在標題提作品
: 在內文提某ACG人物名或專有名詞
: 應該就符合公告的敘述
: 阿康就錯在沒有提及角色名吧
你確定嗎？ 如果角色名稱是真人取名風格呢？
提問之前我建議你先思考一下
接著我們再來聊一次公告
第一句：
如果再有這種刁鑽狀況被檢舉，板主們不會再為此花時間替被檢舉人查證，
這句是非常合理的 確實板主本來就沒有責任去承擔這個責任
第二句：
也不會再將任何在推文補充的東西視為該文的一部份，
這句話是非常TRICKY的 因為他並沒有提到"補點"
這等同可以往
"即便是推文讓你知道作品 也可以無視"
來進行解讀
所以另一個板主用起來就非常順手
第三句：
總之ACG點以內文為準，推文不算，無法明確看出ACGN點被檢舉被罰要自己承擔責任。
這句話連著第二句話 一樣沒有特意強調"補點"
而是強調推文不算
所以你們這些拿著公告跟我護航的人才會說
"阿康是在推文才附圖的所以被桶活該"
都給我注意了
曾經講出這句話的人
等同於認為另一位板主 以及這一位板主
這樣的判斷 是
"即便內文本身具有ACG點"
"只要我板主看不出來"
"就算你有在非標題以及內文的正當管道"
"告知大家這個作品的客觀資訊"
"我板主 一樣可以將其視為無ACG點判定處理"
如果覺得被誤解的 請再讀一次公告內容
再思考一次
: 我覺得這裡有問題
: 伸手要錢不見得都知道阿康在玩什麼遊戲
: 只是知道阿康在某個遊戲上抽到某個角色而已
"某個遊戲抽到某個角色"
然後你說這沒ACG點？ 嗯？
: 我覺得一事歸一事吧
: 最大的問題應該是拒絕私信申訴把
: 太過分了= =
: 第二篇我來看會給過
: 以一個情境比喻VT廚應該是跟回文主題有關的
: 就算我看不是太懂
: 大概這樣
我確實是看到阿康被拒收信才會想要來討論
因為一般要做到拒收信
這表示對自己的板務處置上 具備絕對的信心吧？
那可受公評 OK吧？