我的對阿康桶的大前提是
acg點為可知是特定作品的
不是還要人猜的
阿康的第一篇文被桶是因為不明確（？吧
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言：
: ※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言：
: : 是當過板主的人嗎？
: 誰做的事情誰出來講
: : : - -
: : : 如果再有這種刁鑽狀況被檢舉，板主們不會再為此花時間替被檢舉人查證，
: : : 也不會再將任何在推文補充的東西視為該文的一部份，
: : : 總之ACG點以內文為準，推文不算，無法明確看出ACGN點被檢舉被罰要自己承擔責任。
: : 我覺得公告沒什麼問題
: : 最後一句話可以視作結論吧
: : 先不要預設板主有針對
: 這部分放在你說我過譯那邊一起回
: : 以阿康被桶的第一篇文來看
: : 單看抽到什麼 很難知道他在玩什麼吧
: : 那幾個職業應該是別的遊戲也看得到的吧
: : 如果西部的自由是只要發遊戲文
: : 不知道是哪部也無所謂的話
: : 那這篇當我沒發
: 我再講一次
: 當一篇文章 本身有ACG點
: 但是因為你不知道 所以你認為沒有ACG點
: 這是不知所造成的誤判斷 是人之常情
: 但是當推文(或修文)已經有讓你知道這是啥作品時
: 這篇文章的ACG點就已經足夠讓大家都知道了
: : : - -
: : : ====
: : 我覺得這裡過譯
: : 就結論來看
: : 不用在標題提作品
: : 在內文提某ACG人物名或專有名詞
: : 應該就符合公告的敘述
: : 阿康就錯在沒有提及角色名吧
: 你確定嗎？ 如果角色名稱是真人取名風格呢？
: 提問之前我建議你先思考一下
真人取名風格這詞我不懂
: 接著我們再來聊一次公告
: 第一句：
: 如果再有這種刁鑽狀況被檢舉，板主們不會再為此花時間替被檢舉人查證，
: 這句是非常合理的 確實板主本來就沒有責任去承擔這個責任
: 第二句：
: 也不會再將任何在推文補充的東西視為該文的一部份，
: 這句話是非常TRICKY的 因為他並沒有提到"補點"
: 這等同可以往
: "即便是推文讓你知道作品 也可以無視"
: 來進行解讀
: 所以另一個板主用起來就非常順手
我覺得這作法沒問題的
推文不能補
就補到內文去啊
如果拿阿康第一篇來改
直接貼圖再開始打字就不會被桶吧
: 第三句：
: 總之ACG點以內文為準，推文不算，無法明確看出ACGN點被檢舉被罰要自己承擔責任。
: 這句話連著第二句話 一樣沒有特意強調"補點"
: 而是強調推文不算
: 所以你們這些拿著公告跟我護航的人才會說
: "阿康是在推文才附圖的所以被桶活該"
: 都給我注意了
: 曾經講出這句話的人
: 等同於認為另一位板主 以及這一位板主
: 這樣的判斷 是
: "即便內文本身具有ACG點"
: "只要我板主看不出來"
: "就算你有在非標題以及內文的正當管道"
: "告知大家這個作品的客觀資訊"
: "我板主 一樣可以將其視為無ACG點判定處理"
: 如果覺得被誤解的 請再讀一次公告內容
: 再思考一次
我覺得這公告跟希洽的4-7很像
立意是為了避免出現硬扯acg點的文
若是讓無知傲慢的板皇操作
就會出現特哥想到的最壞狀況
但就因為會出現最爛的情況
所以就廢止嗎？ 有些滑坡了吧
至少制定出更細緻的規定前
我想是需要的
另外內文以外不行
所以就修改內文吧
這就跟考試時叫學生寫在答案卷上
偶爾就有人會直接在題目卷上作答差不多意思
基本的規定不能違背啊
: : 我覺得這裡有問題
: : 伸手要錢不見得都知道阿康在玩什麼遊戲
: : 只是知道阿康在某個遊戲上抽到某個角色而已
: "某個遊戲抽到某個角色"
: 然後你說這沒ACG點？ 嗯？
: : 我覺得一事歸一事吧
: : 最大的問題應該是拒絕私信申訴把
: : 太過分了= =
: : 第二篇我來看會給過
: : 以一個情境比喻VT廚應該是跟回文主題有關的
: : 就算我看不是太懂
: : 大概這樣
: 我確實是看到阿康被拒收信才會想要來討論
: 因為一般要做到拒收信
: 這表示對自己的板務處置上 具備絕對的信心吧？
: 那可受公評 OK吧？
作者:
emptie ([ ])
2020-05-12 15:40:00這個說法有很多問題吧比如說：幹！沒保底糞game，200抽什麼都沒有你怎麼知道我說的是kirara還是fgo
作者:
iovoecu (XX)
2020-05-12 15:41:00道歉ㄍ沒完FGO所以是kiraraㄅ==
作者:
emptie ([ ])
2020-05-12 15:42:00或是艦B艦C那種人物名稱都一樣的
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 15:43:00當你看得出來就算有點了 數字人那算是硬a
作者:
emptie ([ ])
2020-05-12 15:44:00你怎麼知道不是艦r
作者:
emptie ([ ])
2020-05-12 15:45:00戰艦少女R或是各種免洗的艦娘系列遊戲
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 15:47:00一點都不合理啊幹 打著自由口號結果比希洽還嚴
假設我看到某人內文提抽不到赤城 那我就知道他在提的是艦CBR其中一個 就不會以沒點為由桶人啦
拿著自由無限上崗 跟小埋說可以沒有acg點有什麼不一樣？
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 15:49:00同樣道理啊 術士跟補師每個遊戲都能套入 為甚麼當沒點
那阿康那篇文 我不就知道他在玩"有術士可以抽的手遊"
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 15:52:00可是你能認知這是某款你不知道的遊戲 對吧
西洽發一篇 手遊抽卡抽不到是不是很幹 你會用範圍太大4-1違規?
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 15:56:00啊現在你又覺得跟希洽有差別 放在希洽無違規?
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 16:02:00跟他人無關 我們是針對你的看法討論啊不是說你的看法錯 而是這就是討論的目的 找出自己盲點要說如果啊康改成耍費分類 早就pass了不過這跟數字人硬a不違背
看內文吧 抽不到內文會提抽什麼抽不到吧 有提就有點了