明知自己近視過深（我也無法想像，「700 度」的感覺是怎樣），卻還去體驗兩次
他到底在想什麼……
另一方面，順便節錄部分判決內容，以供參考：
「最高法院 104 年台上字第 3094 號刑事判決」壹之二
（一）、有罪之判決書，其認定之事實及所載之理由必須互相適合，否則即屬理由矛盾，
其判決當然為違背法令。又刑法第二百三十一條第一項之罪，係意圖使男女與他人為性交
或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利，為其犯罪構成要件。所稱引誘，係指男女初
無與他人性交或猥褻之意，因犯罪行為人之勸導誘惑，始決意為之者而言。所謂容留，係
指供給性交或猥褻者之場所。二者犯罪形態，尚屬有別。
（二）、刑法第二百三十一條第一項之罪，係規定於妨害風化罪章，該條所保護之法益，
為社會之善良風俗。至於被引誘、容留或媒介與他人為性交或猥褻行為之男女，其個人法
益，並非直接侵害對象。因之，行為人意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、
容留或媒介以營利，其同時、同地以一引誘、容留或媒介之行為，使二以上之男女與他人
為性交或猥褻之行為，仍祇成立一罪，不能以引誘、容留或媒介之人數，定其罪數。
因此，不知那位扮裝為「女生」的那個人，會面臨什麼刑責呢？