這整個情節，嗯……
臺灣桃園地方法院 108 年原侵訴字第 6 號刑事判決
理由
壹、程序部分
一、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221 條至第227 條、第228 條
、第229 條、第332 條第2 項第2款、第334 條第2 項第2 款、第348 條第2 項第1 款及
其特別法之罪；又行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害
人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第
2 條第1 項、第12條第2 項分別定有明文。另性侵害犯罪防治法第12條所定其他足資識別
被害人身分之資訊，包括被害人照片或影像、聲音、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校
與班級或工作場所等個人基本資料，性侵害犯罪防治法施行細則第6 條亦有明定。查本案
被告戊○○既因觸犯刑法第225 條第1 項之罪，而經檢察官提起公訴，核與性侵害犯罪防
治法第2 條第1 項規定之性侵害犯罪定義相符，因本院所製作之本案判決係屬必須公示之
文書，為避免告訴人A 女之身分遭揭露，依上開規定，對於A 女之真實姓名、年籍資料、
住居所及A 女就讀學校等足資識別A 女身分之資訊，均予以隱匿並註明參照卷內事證，先
予說明。
二、供述證據
（一）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，
刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文。證人A 女、己○○於警詢時之證述，乃被告以外之
人於審判外之言詞陳述，亦無刑事訴訟法第159 條之1 至第159 之5 所定傳聞例外之情形
，依上開規定，並無證據能力。
（二）又證人就其得自第三人之傳聞事實，於審判中到庭作證而為轉述者，乃傳聞供述（
或稱傳聞陳述），為傳聞證據之一種。因所述非其本人親自見聞或經歷之事實，縱令於偵
查或審判中對該傳聞證人訊問，或由被告對其詰問，仍無從擔保其陳述內容之真實性，是
該傳聞供述應不具證據能力；惟如係就個人感官知覺作用直接體驗之事實而為陳述，所證
為其親身體驗之事實，即非傳聞證據。查證人蘇ＸＸ、田ＸＸ於偵查中向檢察官所為之證
述，尚無違法取供或非出於供述者真意等顯不可信之情況，且本院於認定本案犯罪事實時
，並未以A 女向蘇ＸＸ、田ＸＸ陳述之內容本身為證據，僅採擇A 女曾向證人蘇ＸＸ、田
佳慧表示遭被告性侵害後之搜證、精神狀況等相關事實部分之證述，依據前揭說明，均屬
證人蘇ＸＸ、田ＸＸ本人親自見聞或經歷之事實，是證人蘇ＸＸ、田ＸＸ於偵訊中之證述
，均具證據能力。
（三）再按，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條之1 至同條之4 規定，
而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適
當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159 條第
1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第
159 條之5 第1 項、第2 項亦有明文規定。經查，本判決下述所引用其餘被告以外之人於
審判外之陳述，檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序及審理期日，均表示同意有證據
能力，本院審酌上開傳聞證據製作時之情況，尚無違法不當及證明力過低之瑕疵，亦認以
之作為證據要屬適當，爰依刑事訴訟法第159 條之5 第1項之規定，認均有證據能力。
三、非供述證據
（一）被告及其辯護人於本院審理程序時辯稱卷內之通訊軟體Line畫面截圖及手機翻拍照
片，均為告訴人陳述之衍生證據，否認證據能力云云，然上開通訊軟體Line、手機翻拍照
片係蘇ＸＸ、A 女提交予員警、臺灣桃園地方檢察署檢察官檢視後，將該通訊內容拍照存
證，上開翻拍照片均為A 女與蘇ＸＸ及田ＸＸ通訊內容所衍生之證據，該通訊內容自係可
為證據之物，於蘇ＸＸ、A 女同意之下命其提出，取得之過程符合法律規定，嗣後並據以
翻拍為照片後附卷，翻拍照片為衍生證據，並非違背法定程序所取得之證據；又該翻拍照
片係用以認定A 女與蘇ＸＸ、田ＸＸ確有於圖片所顯示時間對話之客觀事實，即該對話本
身存在，而非用以證明該陳述內容之真實性，自非傳聞證據，而屬文書證據，且經本院依
法提示予被告及其辯護人踐行調查程序，自有證據能力（最高法院99年度台上字第408 號
、103 年度台上字第3580號判決意旨參照），況被告及辯護人於本院審理期日終結前，亦
未提出任何證據足資證明上開通訊軟體Line、手機翻拍照片之對話紀錄有何偽造、變造或
不法取得之情事，是以，被告及其辯護人爭執上開證據之證據能力，尚無理由。
（二）本院以下所引用其餘之非供述證據，均與本件事實具有自然關連性，且核屬書證、
物證性質，又查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復
經本院依刑事訴訟法第164 條、第165 條踐行物證、書證之調查程序，檢察官、被告及其
辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執，堪認有證據能力。至於被告及其辯護人雖亦爭執
A 女手繪現場圖之證據能力，惟此部分並未經本院用以作為被告有罪證明之證據，本院遂
不敘明此部分證據能力之認定。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之依據及理由
訊據被告矢口否認有何乘機性交之犯行，辯稱：伊於107 年8 月30日晚間喝酒喝得很醉，
伊完全不知道發生任何事情，伊直到107 年8 月31日傍晚才清醒云云；辯護人則為被告辯
稱：本件A 女僅憑個人感覺而認被告有以手指插入其陰道，既非親眼目擊被告確有該行為
，亦無診斷證明書或其他證據可資補強，尚難單憑A 女主觀感覺，而認定被告確有以手指
插入A 女之陰道，再者，依據證人丙○○之證述及被告之供述，堪認被告於本案案發時已
經因飲用大量酒類，致其辨識能力或控制能力，達到刑法第19條第1 項、第2 項所定之情
形云云。經查：
（一）A 女於107 年8 月間，與被告之子己○○為男女朋友關係，且A 女於107 年8 月30
日晚間某時許，隨同己○○前往被告、己○○斯時位在桃園市某鎮區某地之住處，A 女並
在上開住處之己○○房間內過夜，直至翌日（即107 年8 月31日）始離開該處，業據被告
於警詢、本院準備程序期日均坦承在卷，核與證人即告訴人A 女、證人己○○於偵訊、本
院審理時之證述均相符，此情首堪認定。
（二）被告有無於上開事實欄所載之時、地，對A 女為乘機性交之犯行：
1.證人A 女於偵訊、本院審理時證述明確：
（1）證人A 女於偵訊時均證稱：「107 年8 月30日我搭晚上的火車，晚上8 點多到中壢
，我男友開車接我回去他家即平鎮區長沙街住處，當天晚上10時許，我有先跟我男友發生
性行為，然後我們就睡覺，我睡覺時沒穿衣服，我男友穿內褲，本案之後，我有問我男友
睡覺時有無鎖門，我男友說當晚他沒鎖門，因為家人知道他有帶女友回家，就不會進去打
擾，我有見到男友父母、二弟。我男友家是透天，共4 層樓，1 、2 樓好像是他父母親房
間，我男友房間是在3 樓，我男友姊姊房間也是在3 樓。」、「當時我睡覺，但是半夢半
醒間，我覺得有人從我的後面摸我的胸部，當時我是面對男友側睡，我男友當時背對我，
我男友也有蓋被子，我感覺有異物插入，我就整個醒了，我張開眼看到我男友的背部，我
就確定不是我男友在摸我，因為房門沒關好，樓梯的光有透進房間內，我嚇到馬上轉身，
就看到男友父親的臉，我可以感覺有東西插入我的陰道內，但是我太害怕，我就沒看那東
西是什麼，後來我嚇到不敢說話也不敢尖叫，我就背貼我男友，我轉身看到是被告後，我
就把我身體躺平，用棉被蓋住我的全身，然後被告移到我腳邊的位置，我轉身躺平後，我
陰道的異物感就沒了，接著被告微微拉開棉被，手伸進去摸我的大腿，因為被告一直摸，
我就踢腿抖腳動一下，想要讓被告不要繼續摸，被告看了一下後就自己離開，我男友中途
有動一下。」、「被告離開後，我開始痛哭叫我男友起來，我男友就問發生什麼事，我就
說我不舒服，可是我不敢說發生什麼事，我說我做惡夢，我叫我男友關門並鎖上門，男友
就照做，之後男友問我有誰來過房間嗎，我沒回答，因為我不敢回答，然後他安慰我一陣
子後，他就繼續睡覺，過了一段時間，我就馬上傳Line給田ＸＸ，跟她說案發的情形，她
就問我要不要報警，還傳給我一些案例，原本我要請她帶我去醫院，但是當時田ＸＸ在花
蓮，所以凌晨2 點多我用Line聯繫蘇ＸＸ，請她帶我去醫院。」、「陰道內的異物感我覺
得應該是手。我去過男友家超過10次，跟我男友的父親已經見過很多次面。可以確定被告
是男友的父親，因為我有看到臉。案發當天被告有喝酒，因為我男友接我回家的路上，我
問男友他爸媽呢，我男友說都在家，也有說被告又喝酒了。我回到男友住處，當時我男友
父母都在客廳，我有跟他們打招呼。」、「因為本案，目前與己○○吵架中，我希望這件
事讓我父母知道，他擔心我父母會要我們分手，他有點慌張，把事情遷怒在我身上，說為
什麼我沒有第一時間告訴他，因為他怕父母不同意我們在一起。本案後的2 、3 天，我男
友的母親跟他姊姊、姊夫有來找我，希望可以和解，他們說因為被告是家中經濟支柱，如
果因為這件案子被關，我男友會因此沒辦法大學畢業。」、「案發當時，房間內沒有燈，
但是被告開門，有樓梯間的燈。」，於本院審理時證稱：「於107 年8 月30日晚間，有到
男友位在桃園市某鎮區某地之住處，去該處時，有看到男友爸媽及弟弟，爸爸在客廳，媽
媽好像在房間。我跟我男友回到房間聊天之後，有發生性行為，結束以後就睡覺，睡覺時
沒有穿衣服、全裸。我跟男友平常在房間內，他不會鎖門，平常也不會鎖，當天沒有鎖門
。因為在睡覺所以不清楚大約隔了多久，但就是感覺到身體有異樣，感覺有人在摸我的身
體，摸我的胸部及下體，後來就感覺到有異物進入我的下體，我就驚醒，我以為是我男友
摸我，結果我張開眼睛，我看到我男友的背影，我轉身之後看到是他爸爸。我沒有辦法記
憶當時進入陰道內的是物體還是人的部位，因為我當時被嚇到，我就直接退開，我不敢往
下看，所以沒有辦法看清楚是什麼東西進入我的身體，我退開之後，拿棉被包裹自己的身
體。我當時是右邊側著睡覺，有蓋著棉被。我回頭是看到在庭之被告，他當時有看到我的
臉，我們有四目交接，他也是側著，在我的背後，然後手在摸我的身體。我感覺到陰道裡
面有異物，這個感覺我不知道大概持續多久，我只知道有東西進來後，我就直接驚醒，我
當時在睡覺，我把我自己用棉被蓋起來，我就退開，之後被告離開我們的床，他在我腳的
地方，有用手將我的棉被掀起來，然後摸我的大腿，我就動我的腿，小小的抖一下，他就
將他的手縮回去，之後我男友好像身體動了一下，他爸爸就離開，然後沒有關門。」、「
我有把我男友叫起來，我叫他關門、鎖門，我跟他說我做了惡夢，因為我不敢跟他說這件
事情，他就將門關起來，問我怎麼了，我跟他說要鎖門，後來是我自己將門鎖起來，他問
我剛剛是否有人進來我們的房間，我不敢回答，我說沒有，因為我不知道我跟他說了之後
，他會做什麼事情。我有跟以前大學的朋友田ＸＸ、蘇ＸＸ說這件事，我在凌晨2 時許，
先傳Line給田ＸＸ，田ＸＸ說希望我去報案，我原本想請田ＸＸ跟我一起去報案，但是田
佳慧當時不在桃園，後來我又問蘇ＸＸ可否帶我去醫院，她那時候說她可以。我當時真的
想上廁所，我拿寶特瓶裝我的尿，但是警察說他們不能接受從外面帶來的證物，我留了幾
天後就倒掉了。」
（2）互核證人A 女於偵訊、本院審理時所為之歷次證述，就其原先在睡夢中，突感胸部
、下體遭他人撫摸，且陰道內有手指插入之異物感而甦醒，並驚見係被告在其身後，而倍
感驚嚇，旋即躺正、裹住棉被，陰道內始未再有異物感，被告復挪到床邊持續撫摸其大腿
等情，所述前後均一致，苟非有上開情事且屬於難以抹滅之記憶，A 女實難在本案已事過
境遷達1 年餘，仍猶為前後一致之指述，況且觀諸A 女上開證述遭被告乘機性交之過程，
描述內容甚為具體，未見任何抽象或誇大情節，倘非親身經歷且記憶深刻之事，應難憑空
杜撰並為如此詳盡之指述。復觀諸A 女於偵訊、本院審理時，均證稱其於案發時與被告之
子己○○為男女朋友關係，其原本想自己解決，因為怕父母知道本案後，會要求其與己○
○分手，其與己○○有復合，但是不想讓雙方父母知道等語，顯見A 女於案發時，與被告
之子己○○為男女朋友關係，倘非被告確實對A 女為上開乘機性交行為，A 女何須設詞攀
陷誣指己○○之父親即被告，致己身與斯時男友己○○須面對雙方家庭之壓力，甚至需要
隱瞞雙方父母復合此一不利結果，足證A 女上開證述之情節，實屬信而有徵，堪予採信。
2.另妨害性自主案件，通常均於加害人與被害人獨處或無人發現之情況下發生，苟被害人
未受傷害，即無生物跡證或診斷證明書可資提出；或雖有傷害，但未驗傷，案發經年後始
查獲者，亦有證據提出之困難，自難期除被害人指訴外，有其他人證或物證等直接證據憑
採，倘因證據僅有被害人指訴，而不論被害人證述已具有可信性，仍以無其他直接證據相
佐，即認被害人證述薄弱而不可採，實與實體正義有違。申言之，被害人證述如具可信性
且無瑕疵可指，縱無其他直接證據，亦足資作為犯罪之積極證據。從而，判斷被害人證述
是否可信且無瑕疵，即可探究案發後與被害人接觸相關人員之見聞，其等證詞內容或有係
聽聞被害人陳述之部分（此部分屬傳聞），然亦同時存在其等與被害人接觸互動之對話及
感受，該部分即屬本於個人之經歷或經驗而為之陳述，所為證詞仍值作為補強被害人證述
憑信性之證據。經查：
（1）證人己○○於偵訊時證稱：「107 年8 月30日晚上10時許就寢，睡前我有跟A 女發
生性行為，我記得睡覺時，A 女沒穿衣服，我只有穿褲子。我的房門有關，但是我不確定
有無上鎖，平常房門沒有上鎖。A 女去過我家太多次，之前A 女就有見過我父母很多次。
約凌晨2 時許，我聽到A女在哭，我就醒了，我問她發生什麼事，她沒說話，我想要躺下
去，A 女就攔住我問我要去哪裡，我躺在她旁邊繼續睡覺。當時房門是打開，我不知道為
何房門會打開。事發後，我就沒跟家人聯絡，我家人認為這件事很怪，我姊跟我說，全家
人都在家，不懂這件事為什麼會發生，而且我父親離開我母親視線3 至5 分鐘，之後我父
親就回3 樓房間睡覺。」，於本院審理時證稱：「107 年8 月30日晚上是我載A 女回家，
幾點我忘記了，到家時被告正在一樓客廳看電視，母親在房間，我們家是4 層樓的透天，
我們有跟被告問候並閒聊一下，我們才上樓回4 樓房間，之後我與A 女有發生1 次性行為
，後來我們就睡覺，大概半夜2 點多我有聽到啜泣聲及嘔吐的味道，我有起來查看A 女的
情況，她沒有回答，我以為她只是在惡夢，然後我就安撫她，之後我就繼續睡覺。我聽到
A 女哭聲，我詢問A 女，她持續在哭泣，沒有回答。」，觀諸己○○於偵訊、本院審理時
之證述內容，互核與A 女上揭所證稱其遭被告乘機性交後，旋即叫醒己○○並哭泣之反應
均相符，A 女甫遭己○○之父親即被告乘機性交，當倍受震驚且驚恐萬分，試圖尋求男友
之協助，但又考量被告之身分，而未立即告知己○○案發之過程，實屬人之常情，倘若A
女所述遭被告乘機性侵乙節係憑空捏造，A 女何須在凌晨2 時許，突然在男友旁哭泣，且
A 女亦非初次與被告見面，A 女何須擇此次至己○○住處過夜時，大費周章誣陷被告，亦
徵A 女上開之指述屬實。
（2）又證人田ＸＸ於偵訊時證稱：「107 年8 月31日凌晨，A女有用Line聯繫我，她先
Line我，再打Line通話，A 女跟我說她感覺有被性侵，一開始A 女先傳訊息跟我說她有事
情要跟我說，我問她什麼事情，我就說直接打電話比較清楚，A 女打電話過來，她當時在
哭，並沒有講得很完整，A 女說有人走進來，他沒穿衣服，從她背後用她的下體，我就問
她是誰，她就說很像是她男友的爸爸，我就問她那男友在嗎，她就說在，我就問那是男友
還是誰，她就說很像是男友爸爸，因為她有看到男友在睡覺，然後有看到男友爸爸走出去
，還說他們沒有鎖門。我跟她說報警，因為本來A 女不報警，我跟她說很嚴重，也有叫A
女隔天要去醫院驗傷，我有叫她尿尿的話要留下來，她也有採，因為講電話當下，我就跟
她說把尿採下來，當時還不確定被告是用什麼東西放在她下體。她有問我要用什麼東西裝
，當時我們應該是在講電話，後來白天，A 女跟我說她有帶去醫院，但是醫院說不能拿外
面帶進去的東西去驗，所以被拒絕。」，再細譯A 女與田ＸＸ於107 年8 月31日凌晨2 時
52分許起之通訊軟體Line對話紀錄（如附表一），顯示A 女於107 年8 月31日案發後，當
下驚恐、無助，試圖將其遭遇告知親近的友人田ＸＸ，以期獲援，甚至在該日凌晨3 時13
分許起，因擔憂生物跡證消失，與田ＸＸ討論如何保存尿液、驗傷及報案之過程，此實與
一般性侵被害人在遭受侵害後，立刻求助且希望保存證據之舉措無異，又觀諸A 女多次稱
「我想殺他」等情緒強烈之用語，倘非突遭被告侵害，何須對男友之父親有如此深之憤怒
，在在可徵A 女之指述屬實。
（3）再依證人蘇ＸＸ於偵訊時證稱：「一開始A 女跟我說有事情跟我講，但是我在當天
凌晨5 點才看到訊息說有事情要聯絡我，之後就沒了，A 女聯絡我時，我人在練舞，後來
看到訊息，我有回她要講什麼事，能不能明天再講，A 女就用Line告訴我，說當天凌晨跟
男友發生完性行為，她睡著了，沒多久就覺得有人從她後方摸她，後來她醒了，發現她男
友是睡在她前面，所以摸她的不是她男友，她就嚇到，不太敢轉身，但是有微微轉頭看到
是男友的父親，男友的父親好像是有發現A 女有一些動作，就趕快離開他們房間，然後就
說能不能陪她去醫院，我就在當天上午7 點多載她去醫院。沒有看到A 女有攜帶尿液到醫
院，但是A女跟我見面時，A 女跟我說她不敢先上廁所，怕會留不下證據。」，而佐以A
女與蘇ＸＸ於凌晨5 時33分許之通訊軟體Line內容，A 女傳送「我今天說（睡的誤載）哥
哥家，我們晚上做完後就直接睡了，然後差不多一點多的時候，我感覺有人在摸我，我以
為是哥哥，所以沒怎麼在意，後來我直接驚醒，發現從後面上我的不是哥哥。今天睡哥哥
家。是他爸爸。我要去驗身體，我很怕，不能跟哥哥說」、「真的不能」，倘非A 女確實
於107 年8月31日凌晨1 時許後之不詳時間，歷經上開遭被告乘機性交之情事，豈會案發
後之凌晨亦與蘇ＸＸ聯繫，並稱要去驗身體，且因為事涉男友之父親，而堅稱不能跟男友
己○○說？更彰顯A 女突遭事故後，欲保存證據且因事涉己○○之父親，而不知所措之情
緒相符。
（三）被告及其辯護人雖以前詞置辯，惟查：
1.辯護人雖辯稱A 女僅憑個人感覺而認被告有以手指插入其陰道，並未親眼目擊被告確有
該行為，尚難單憑A 女之個人感覺而認被告有以手指插入被告陰道云云，惟觀諸A 女歷次
於偵訊、本院審理期日之證述內容，皆證稱其係因陰道突有異物感而驚醒，且異物感應係
手指所造成等語，而A 女已係成年女子，並非初次性交，自當能夠體會陰道內有異物侵入
之感覺為何，A 女又能分辨異物之感覺並非「陰莖」所造成，而應係「手指」造成，職是
之故，縱A 女於案發當時，睡眠意識不清且因驚嚇而未能詳細指明被告究係如何對其乘機
性交，但綜觀其指述內容，可知A 女均指述其陰道有遭異物侵入，並未有何不一致，且依
上開A 女與田ＸＸ之通訊軟體Line內容，渠等持續討論A 女應該如何保存尿液，田ＸＸ亦
提醒A 女前去婦產科就診、不要洗澡等過程，倘若A 女之陰道未遭被告以手指插入，僅係
遭被告為撫摸之猥褻行為，A 女何須於案發後擔憂因排尿將導致生物跡證遺失？是以，A
女歷次之證述均未有何不一致，並有上開A 女事後反應、保留證據之手段茲為補強證據，
辯護人上開所辯，尚無理由。至於依照內政部警政署刑事警察局107 年10月23日刑生字第
1070089133號鑑定書之鑑定結論為「被害人外陰部棉棒體染色體DNA甲STR 型別檢測結果
為混合型，研判混有被害人與關係人己○○DNA，可排除混有涉嫌人戊○○DNA ，該混合
型別排除被害人本身DNA甲STR 型別後之其餘外來型別與關係人己○○型別相符，研判該
外來型別來自關係人己○○之機率較隨機人之機率較高...」，有上開鑑定書1 份在卷可
參，惟觀諸前開A 女之證述內容，其既已證稱被告應係以手指插入其陰道，且A 女於本案
案發後，直至107 年8 月31日上午10時許，始在衛生福利部桃園醫院進行驗傷程序，有衛
生福利部桃園醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書1 份在卷可參，既然A 女驗傷之時間，
已相隔本案案發時間將近10小時，而手指皮屑又未如男性體液般得以在陰道內採得之時間
較長，自不得以上開未在A 女陰道內採得被告DNA 之鑑定報告，遽為被告有利之認定。
2.又證人即被告之配偶丙○○於警詢時證稱：「107 年8 月30日被告在家就有喝酒，我不
知道他什麼時候開始喝，但是到晚上10時許，他上來房間找我，跟我說他要出去買蝦子吃
，我當時看他的狀態已經喝得很茫，我本來已經吃了安眠藥準備睡覺，但是因為看他喝得
很茫，怕他獨自外出會出事，所以我跟他一起出門，並叫我二兒子庚○○載我們去釣蝦場
，我不知道他喝了多少酒，但是我知道他大概喝了1 瓶半的小罐高粱酒，在釣蝦場又再喝
大概2 瓶玻璃瓶裝啤酒。被告從我看到他到釣蝦場之整段過程，都是酒醉的狀態，可以跟
人對答，但是隔天起來完全不知道發生什麼事。我們大概晚上11時許前往釣蝦場，隔天凌
晨1 時40分許到家，因為我們要回家的時候，我打電話給兒子都沒有接，我們就走路回家
，因為我走得比較慢，被告大概早我5 分鐘左右到家，我到家的時候他坐在客廳，看了我
一眼，但是沒有跟我講話，他的眼神已經是很迷茫狀態，我就上樓睡覺。平常被告沒有喝
酒的話，跟我睡同一間房間，他平常如果有喝酒，就會睡客廳，當天晚上他是睡客廳。我
於107 年8 月31日中午接到電話，我就問被告，他當時還在客廳睡覺，我叫他起來的時候
酒都還沒醒，一臉不知道發生什麼事情，直到晚上才比較清醒。」，於本院審理時證稱：
「當天晚上10點多被告約我去釣蝦，我請我二兒子開車載我們過去，因為被告已經喝酒，
不能開車，我們大概晚上10時50許到釣蝦場，老闆說只開到凌晨2 點，到凌晨1 點10幾分
許，我看被告已經很醉，我們就跟老闆說我們要走了，離開釣蝦場的時間是凌晨1 時16分
許，但是我聯絡不到二兒子，我們就走的回家，因為被告腳程比較快，大概比我早5 分鐘
到家，我到家時間是凌晨1 時30分，看到被告坐躺在一樓客廳的椅子上，我回到家就進去
廁所，凌晨1 時45分許上二樓房間，因為被告已經昏睡，我就沒有叫被告，但是我有看被
告一眼。差不多凌晨2點時，小兒子丁○○回來開我的房間，我跟他說隔天早上出門前要
叫己○○起床，之後我繼續睡覺，到隔天中午12時，己○○打電話跟我說發生這件事情。
」、「沿路我與被告中間有一起走，但是被告認為我的腳程太慢，我們原本是牽著手走，
他說他要走回家騎車載我，但是我跟他說喝酒不要騎車，回家趕快睡覺，他就先走了。我
跟被告可以對答如流，他可以理解我講話的意思，但是他只要停下來就會模糊。我回到家
後，我看到我的包包被丟在花園，我們家的大門都沒有關，我看到被告時，他已經坐臥在
客廳椅子上，他看我的眼睛是瞇的。被告有點昏睡，我認為被告的眼睛是張開的，但是眼
睛無神，我問他要睡了嗎，他沒有回答我，所以我才走進廁所，我走進廁所之後，我就上
樓，我沒有再跟被告講話，我最後看到被告時他的眼睛閉著。我知道被告在客廳，我雖然
沒有下去，我覺得他當時閉著眼睛，我認為他在睡覺，所以我認為他是在一樓，我小兒子
開我房間，我叫他隔天要叫哥哥起床，我認為這很合理，我不會認為被告跑到哪裡去。」
，證人即被告之子庚○○於警詢時證稱：「我知道A 女於107 年8 月30日有來我家過夜。
被告在家大概晚上9 點多開始喝酒，我不知道他喝了多少酒，他大概晚上11點多跟我說要
去釣蝦場，叫我載他跟媽媽去，我看他有喝酒，但是意識很清醒。我當天晚上11點多載他
們去釣蝦場之後，隔天凌晨1 點半我又出門要去釣蝦場載他們，但是因為他們自己走路回
來，我跟他們擦身而過沒有遇到，我確定凌晨2 點多回到家的時候，被告已經在客廳睡死
。」，於本院審理時證稱：「當天晚上爸爸說他想去釣蝦場，他叫我載他及媽媽去釣蝦場
吃蝦子，我不知道在哪裡，他說在附近，我還問他大概到幾點，他說到凌晨2 點關門，我
記得當時的時間好像是晚上11點還是12點，我載他們到釣蝦場，來回不到5分鐘。之後我
在家中1 樓與2 樓中間的閣樓玩電腦，玩到快凌晨1 點半，中間弟弟有回來問爸媽去哪裡
，我說我載他們去釣蝦場，等一下再去載他們，之後凌晨1 點半出門，到釣蝦場門口，停
車停好，我就在車上滑手機，快凌晨2 點，鐵門拉下來我才知道我父母已經回去，之後我
就回家，不到5 分鐘就到家，我看到被告在一樓客廳。晚上被告有喝酒，但是在他跟我說
載他去釣蝦場時，看不出來他有沒有醉。」，觀諸上開證人丙○○、庚○○之證述內容，
雖均證稱被告於107 年8 月30日晚間10時許，前往址設桃園市某地之住處附近之釣蝦場，
直至107 年8 月31日凌晨1 時許始離開該釣蝦場，渠等均親見被告在住處客廳內，惟丙○
○既稱其於107 年8 月31日凌晨1 時45分許上樓後未再與被告見面，而庚○○親見被告在
客廳之時間則為107 年8 月31日凌晨2 時許，顯然在107 年8月31日凌晨1 時45分許至凌
晨2 時許之期間，被告顯有時間前去A 女所在之房間，再依A 女迭次之證述內容，其於半
夢半醒間感覺有人自其背後撫摸胸部、下半身，且陰道有異物感，隨即驚醒、翻身正躺，
被告再於床邊撫摸A 女大腿後離開房間等過程，被告又係趁A 女在己○○房內熟睡時為上
開犯行，為了避免遭A 女、己○○及家中其他成員知悉上開情事，自會在短時間內完成上
開犯行，足證被告上開乘機性交行為之過程應不致過長，益證前開時間已綽綽有餘，是丙
○○、庚○○上開之證述，自均無法作為被告有利之認定。
3.證人己○○於本院審理時雖證稱：「晚上睡覺時，房門也會鎖上，107 年8 月30日晚間
有鎖上房間，我於凌晨2 時許聽到A 女的啜泣聲時，房門是關上的。事發隔天中午，A 女
才跟我講這件事情，我覺得很錯愕，我聽A 女說當時門是打開，被告有進去，我在偵訊時
才回答門是打開的。因為A 女跟我說門是打開的，我也不清楚究竟門是打開或是鎖起來，
A 女跟我說打開，我就說打開。當時心裡很錯愕，我偵訊時的回答會跟著A 女的回答去回
答，我依據A女陳述給我聽的內容回答，當時情況A 女比較清楚，A 女怎麼陳述，我就怎
麼回答，後來我3 個月沒有跟家人聯繫，在外租房子，都是跟A 女生活，本案發生過後1
年，我回去跟家人釐清這件事，我不可能進行性行為不鎖門，A女來我家的次數不只1 、
2 次，每次有發生性行為，我一定會鎖門。」、「當天我沒有碰到門，我只有站起來，聽
到啜泣聲及聞到嘔吐的味道醒來，當時房門應該是關上的，因為全黑。我跟A 女每次在家
睡覺時，晚上一定會上鎖，只要房門沒有鎖上，A 女就會上鎖。」、「家裡經濟都是靠爸
爸。」，證人即被告之子丁○○於本院審理時證稱：「我當天晚上下班11點多回到家，回
到家時看到父母不在家，我上電腦室看到庚○○在家，因為我出門都要跟父母說幾點要回
來，他們不在家，我就跟二哥講，我不知道大哥在不在，我就上去看他，但是我敲門都沒
有回應，我開門但是開不了，因為我朋友在外面等，所以我就下樓，我凌晨2 點時回來，
我看到被告在一樓客廳睡覺，我還看到二哥在二樓電腦室打電腦，當時媽媽在房間，我跟
媽媽說我回來了，媽媽跟我說大哥隔天早上要上班，叫我隔天早上要叫大哥起床，講完之
後我就回到大哥對面的房間睡覺，隔天起床我去叫他們，敲門他們就起來了，我就去上班
。」，雖己○○、丁○○均證稱本件案發時，己○○之房門係上鎖之狀態，惟觀諸己○○
於偵訊時之證述內容，己○○斯時既證稱並不確定房門有無上鎖、於107 年8 月31日凌晨
2 時許醒來時，當時房門是打開等語，己○○於案發後之2 月餘接受檢察官訊問，其既不
能確認房門有無上鎖，且稱房門打開，焉有可能於案發將近2 年後，於本院進行交互詰問
時，反而清楚記憶該房門確實有上鎖，且斯時房門關上等與偵訊時完全相反之證述？又觀
諸附表一編號2 、3 之A 女與田ＸＸ之通訊軟體Line對話紀錄，田ＸＸ向A 女詢問「他爸
爸怎麼會進來」、「你現在一定很害怕對不對。很棒。先這樣鎖門。」，倘若己○○之房
門於案發時業已上鎖，田ＸＸ豈需再提醒A 女該房門要上鎖？審酌證人之供述前後稍有不
符或相互間有所歧異，究竟何者為可採，事實審法院非不可本於經驗法則，斟酌其他情形
，作合理之比較，定其取捨；若其基本事實之陳述與真實性無礙時，仍非不得予以採信，
非謂一有不符或矛盾，即認其全部均為不可採信，是供述之一部認為真實者，予以採取，
自非證據法則所不許，衡以己○○係被告之子，且被告為家中之經濟來源，己○○於本院
審理時之證述內容有無因家庭經濟、親情壓力而維護被告，尚非無疑，且與A 女事後與田
佳慧討論鎖門之情況亦不符，自仍應以證人己○○於偵訊時之證述內容較為可採，至於丁
○○雖亦證稱其於107 年8 月30日晚間11時許返家，其敲己○○之房門沒有反應，且開門
開不了等語，惟丁○○上開敲房門之時間既為107 年8 月30日晚間11時許，與本案發生之
時間即107 年8 月31日凌晨1 時許後之不詳時間，相差2 個多小時，當不能執此遽認己○
○之房門於本案案發時，亦為上鎖之狀態，丁○○上開證述內容，亦不足採為被告有利之
辯解。
4.末以，被告於警詢、偵訊、本院準備程序期日均辯稱其於107 年8 月30日晚間，在家裡
喝酒，對於107 年8 月30日晚間至107 年8 月31日凌晨發生之事情，均無印象云云，辯護
人亦替被告辯稱被告於案發時應有刑法第19條第1 項或第2 項之適用云云，觀諸上開丙○
○、庚○○之證述內容，雖皆證稱被告於107 年8 月30日晚間不詳時間許起，即在住處飲
酒，且被告於107 年8 月30日晚間10時、11時許，與丙○○一同至住處附近之釣蝦場後，
亦持續在喝酒，被告於107 年8 月31日凌晨業已喝醉酒等語，惟丙○○亦證稱其與被告於
107 年8 月31日凌晨1 時16分許，一起步行返回桃園市某鎮區○○街00巷00弄0 號之住處
，被告甚至因為腳程較快，而先行返家，可徵被告於本件案發時，仍具有相當之認知、支
配及控制能力，得以自行判斷住處之方向、路線，亦得明確辨識其行為，難認其當時之精
神狀況確已達刑法第19條所指因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺
依其辨識而行為之能力，或其辯識能力顯著降低之程度。
（四）綜上所述，被告及其辯護人前揭所執辯解，要屬事後卸責之詞，均無足採。本件事
證明確，被告上開乘機性交A 女之犯行，業經證明，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）按刑法第225 條第1 項之乘機性交罪，係以保護辨識能力低弱之被害人為意旨，凡
對於對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為
性交者而為之處罰。所謂相類之情形，兼指被害人於受性交時，因昏暈、酣眠、泥醉等相
類似之情形，致無同意性交之理解，或無抗拒性交之能力而言，不以被害人當時已完全無
知覺，或全無行動能力者為限（最高法院98年度台上字第5038號、99年度台上字第1239號
判決意旨參照）。查本件被告係趁A 女熟睡處於相類於身體障礙不知抗拒之際，對A 女為
手指插入陰道之性交行為，核被告所為，係犯刑法第225 條第1 項之乘機性交罪。又被告
對A 女為乘機性交行為前、後，撫摸A 女胸部、下半身、大腿等行為，應係上開乘機性交
之前階段、後階段行為，上開部分之乘機猥褻行為應為乘機性交之行為所吸收，不另論罪
。公訴意旨雖認A 女遭被告乘機性交後，即驚醒且躺正、將棉被蓋好，被告已知悉A 女不
願與其發生性行為，卻升高為強制性交之犯意，將手伸進A 女之棉被中，撫摸A 女之大腿
，無視A 女以抖腳抗拒，違反A 女之意願，認被告此部分構成刑法第221 條第1 項、第2
項之強制性交未遂罪嫌，惟故意犯之構成，非僅以行為人行為之客觀為限，亦應慮及行為
人主觀之故意，且行為人之主觀故意與行為人行為之客觀評價有異，而行為之客觀評價重
於行為人之主觀故意時，依學理上之「錯誤理論」，即「所犯重於所知時，從其所知」之
法理，自僅得論以行為人具主觀犯意之罪刑，而被告係利用Ａ女熟睡之際，先伸手撫摸A
女胸部、下體之猥褻行為，並進而以手指插入A 女之陰道，Ａ女雖於睡夢中驚醒，以翻身
或抖動雙腳之方式，資為抗拒被告持續撫摸其大腿，然一般人熟睡之際，突遭碰觸、撫摸
，致身體出現自然之反射動作，實係正常反應，被告能否認知到此際A 女已甦醒，而察覺
被告之行為尚非無疑，且被告在以手指插入A 女之陰道後，後續所為撫摸大腿之行為，無
證據可認被告有其他著手性交之舉，諸如將手指游移至A 女下體附近或有脫褲準備以陰莖
插入之舉措，自難認被告有檢察官所指強制性交未遂行為，是依前開說明，被告此部分所
為應係構成乘機猥褻，且已為乘機性交行為所吸收，檢察官認應另成立犯罪，尚非可採。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告斯時為A 女所交往男友己○○之父，理當以長輩
之姿照顧A 女，卻為滿足一己性慾，於A 女至其住處過夜之機會，進入A 女與己○○同住
之房間，利用A 女熟睡不知抗拒之際，以手指插入A 女陰道為乘機性交行為，侵害A 女之
性自主權，造成A 女身心受創甚鉅，影響A 女健全之發展，且迄今尚未與A 女達成和解，
所為非是，兼衡被告於警詢時自陳國小肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、水電工及其
犯後態度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。
附表一
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│對話時間 │對話內容 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 1 │107年8月31日 │A 女：我今天睡哥哥家，我們兩個做│
│ │凌晨2時53分許起 │完直接睡覺，然後我睡到一半感覺有│
│ │ │人在摸我身體，我以為是哥哥所以繼│
│ │ │續睡，後來我真的知道身體被插入，│
│ │ │直接驚醒，不是哥哥。是他爸爸。 │
│ │ │田ＸＸ：那哥哥去哪裡 │
│ │ │A 女：他睡著了。你等一下記得刪訊│
│ │ │息。 │
│ │ │田ＸＸ：我知道我要冷靜. . . 但是│
│ │ │我的火上來了。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 2 │107年8月31日 │田ＸＸ：他爸爸有酒醉？然後呢 │
│ │凌晨2時55分許起 │A 女：我直接抱哥哥，他爸爸就走掉│
│ │ │了。 │
│ │ │田ＸＸ：哥哥不知道？你跟哥哥距離│
│ │ │很遠？他爸爸怎麼會進來？ │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 3 │107年8月31日 │田ＸＸ：你現在一定很害怕對不對。│
│ │凌晨2時58分許起 │很棒。先這樣鎖門。你什麼時候回去│
│ │ │。你可以來我家嗎？我覺得安全起見│
│ │ │。不要再睡哥哥家了。絕對! 千千萬│
│ │ │萬不要再睡哥哥他們家了。他們家這│
│ │ │樣很危險! 要保護好自己。你不髒。│
│ │ │傻瓜~~~ 你一點也不髒。懂嗎! 那不│
│ │ │是你願意的。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 4 │107年8月31日 │田ＸＸ：我覺得他會非常非常非常憤│
│ │凌晨3時13許起 │怒。你想告他爸爸嗎。這樣可以提告│
│ │ │。 │
│ │ │A 女：我想殺他。 │
│ │ │田ＸＸ：如果是我，我會告他。 │
│ │ │A 女：我沒有證據。 │
│ │ │田ＸＸ：等等哦。 │
│ │ │A 女：我真的很想殺他。 │
│ │ │田ＸＸ：沒有任何的證據嗎。液體呢│
│ │ │。下體有不舒服嗎？ │
│ │ │A 女：我一直在憋尿。有。 │
│ │ │田ＸＸ：有袋子裝尿尿嗎，把尿尿裝│
│ │ │起來。 │
│ │ │A 女：我怕尿出來就沒證據了。 │
│ │ │田ＸＸ：裝起來，找袋子或杯子，夾│
│ │ │鏈袋，能封口的都好，然後明天能多│
│ │ │早就多早去驗傷。 │
│ │ │A 女：我怎麼驗傷。 │
│ │ │田ＸＸ：明天一早去驗傷! 我剛剛查│
│ │ │了一下，性侵案件，如果提告的話，│
│ │ │法院審判，只會有你、和性侵對象，│
│ │ │不用擔心有其他人在場，法官會根據│
│ │ │證詞還有驗傷表來審查! 我再查一下│
│ │ │，等等喔，你尿尿很急嗎 │
│ │ │A 女：有一點。 │
│ │ │田ＸＸ：先找容器裝。 │
│ │ │A 女：知道水壺。 │
│ │ │田ＸＸ：只有水壺嗎。 │
│ │ │A 女：裡面剛倒掉水。對... │
│ │ │田ＸＸ：裡面擦乾。 │
│ │ │A 女：我尿囉。 │
│ │ │田ＸＸ：好! │
│ │ │A 女：有點困難，但我盡量。我明天│
│ │ │怎麼驗尿。 │
│ │ │田ＸＸ：帶著去醫院! 等等我查一下│
│ │ │。 │
│ │ │A 女：怎麼驗傷，我沒有傷口。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 5 │107年8月31日 │A 女：可是我有跟哥哥做，醬會不會│
│ │凌晨3時37分許起 │有他的痕跡。 │
│ │ │田ＸＸ：照理來說，應該會查出兩個│
│ │ │。 │
│ │ │A 女：可是有戴套。喔~ │
│ │ │田ＸＸ：他爸爸，沒帶吧。 │
│ │ │A 女：我不知道。 │
│ │ │田ＸＸ：我猜一定沒有。 │
│ │ │A 女：我被嚇到了，怎麼有時間確認│
│ │ │。 │
│ │ │田ＸＸ：這樣就更容易了，因為哥哥│
│ │ │有帶，叔叔沒有，那一定好驗，我先│
│ │ │查資料，他爸爸，很大力嗎，持續很│
│ │ │久嗎？ │
│ │ │A 女：我不清楚，我那時候在睡覺。│
├──┼────────┼────────────────┤
│ 6 │107年8月31日 │A 女：但我知道身體被摸後，就驚醒│
│ │凌晨3時42分許起 │。 │
│ │ │田ＸＸ：有抓痕？ │
│ │ │A 女：沒有，我起來後他就躺在我旁│
│ │ │邊。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 7 │107年8月31日 │A 女：謝謝你，如果我沒有找你，或│
│ │凌晨4時3分許 │你沒有回我，我本來想殺了他在自殺│
│ │ │。所以明天掛婦產科、驗尿，還有是│
│ │ │否懷孕，還有什麼，怎麼不回我了。│
│ │ │阿對了，他喝過酒。 │
└──┴────────┴────────────────┘