臺灣高等法院 108 年度矚上重訴字第 32 號刑事判決摘要
被告有殺害其直系血親尊親屬之犯行，依卷內證人證言、證據，及扣案之開山刀，已足認
定。然被告應判決無罪理由如下：
一、被告自承於案發前有施用安非他命毒品，於案發經逮捕採集尿液、毛髮送驗結果，除
安非他命類外，亦包含丙酮類等多項毒品，顯見被害平日即持續施用卡西酮類等多項
毒品。
二、依被告三姐、住戶鄰居及社區保全之證言，可認被告與被害人並無何怨隙或金錢糾葛
，並無殺害之動機。
三、被告經法務部法醫研究所及台大醫院精神鑑定結果，於行為時係處在卡西酮類物質作
用最强之期間，導致被告已欠缺辨識行為能力。依刑法第19條第1 項之規定，行為時
因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法之能力者，不罰。刑事訴訟法第
301條第1項規定，被告行為不罰者，應諭知無罪。所以被告行為時，既係處於卡西酮
類物質毒品作用最强期間，致其已欠缺辨識行為能力，應屬不罰，依上開規定，即應
判決無罪。
本院採取補救措施：
一、本院依法雖應為無罪判決，然被告既是欠缺辨識行為能力而殺人，即應對被告施以相
當之治療。
二、本院合議庭於判決無罪後，已將被告責付桃園市政府衛生局，依精神衛生法妥為處理
，以維護社會安全。
另一方面，後續而言
桃園鄭文燦市長：
「高院判決不符社會大眾認知，但予以尊重，桃市府會盡力協助，安排梁男做精神鑑定，
後續處置依評估結果而定。梁男的狀況應接受強制診療，但是判決依據的基礎，得經過
精神鑑定評估，視結果出爐決定後續的處置方式。」
蔡清祥法務部長：
「不便評論個案，但會請檢察官在收到判決書後，詳加檢視判決理由、認定事實、適用法
律等方面，是否有判決不備理由、事實認定有誤或是違反法令之處，若判決真的有重大
瑕疵，在法定程序內該上訴就上訴。雖然梁男改判無罪，但不代表日後酒後駕車撞死人
或是吸毒殺人就可類推適用，因為每起個案的情節與事由均不同，呼籲有心人士切勿抱
持僥倖心態犯案，故意挑戰法律，民眾也不要誤認吸毒或喝酒犯案即可免責。」