諸位似乎是搞錯了重點吧……
到底最終目的是要「減低『偽陰性』、『偽陽性』的誤判機率」，還是要「揪出隱藏在社
群間的『超級傳播者』」
相信他們的心中，理應有個清晰的解答。
畢竟：
┌───────┬─────────┐
│ │ 受檢者 │
│ ├────┬────┤
│ │ 不帶原 │ 帶原 │
├───┬───┼────┼────┤
│ 採檢 │ 陽性 │ 偽陽性 │ 真陽性 │
│ 結果 ├───┼────┼────┤
│ │ 陰性 │ 真陰性 │ 偽陰性 │
└───┴───┴────┴────┘
（資料來源：https://pansci.asia/archives/184694）
既然有了「偽陽性」這個名詞
在學術界中，就不可能沒有「偽陰性」之存在這回事。
而普篩的做法，到底是要根治、解決什麼問題？
從何下手、全力遏制「本土感染」的一切可能性，才是至關重要之事。
常理而言，不信任的加深
到頭來恐怕只會造成醫療體系混亂、成為「社會不可承擔之重」。