欸
那個
被取消資格ㄉ還能回嘛
我也想玩啦
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 直接進入正題：
: 依循 #1VKX4Ta- (C_ChatBM) 之授權，在此提起綜合性詰問。
: 觀諸各位的政見後，提問如下：
: 一、據我所知，各位均曾在邊緣板發言過，而且給予的印象都不是很好（從投票開始公告
: 中可見，如：「邊版那群真的別再來弄亂這裡」、「邊板說實在的很難融入」之類的
: 發言用詞，不在少數），且經個人觀察，板務處理（違規判定）有些許延宕之疑慮。
: 因此想請教各位參選人，畢竟在接替 Katsuyuki118 原任板主離任後所留下的空缺後
: ，變成需要「3:1」或「4:0」，方得判定事實之成立，各位敢保證不會出現處理上的
: 延誤嗎？
我不認為在哪發言過會影響一個人的評價到很嚴重的地步
除非你把邊板想成N號房之類，有出入記錄就是悖德的空間
事實上，不是
《中庸》：「君子戒慎乎其所不睹」
如果有候選人被挖出某些公開板面的不當發言，那是候選人自己的問題
如果沒有，你有什麼權力歧視一整個板面的使用者都是OO或XX的人
這沒有道理
其次，既然西洽是採共識決，判決的延誤與否就是後判者個人的問題
我不能保證我不會延誤一些不好處理的案子
當然也無法為其他同事保證任何事情
盡力做好自己有責任的部分，否則該滾就滾
: 二、主要針對 #1VHu_JCT (C_Chat) 內容有疑問：
: 正如 jschenlemn 板主於 #1VIAIpHC (C_ChatBM) 提的看法、dragon803 板主另外於
: #1VJHKZh7 (C_ChatBM) 的看法，以回覆小組在#1VGe4Xog (C_GenreBoard) 中的「發
: 回重審」判決要求中可見，對於 4-10 第Ⅰ款第一目是否應包括「浮水印出現盜版媒
: 介」的判斷，與 Ikaros2601 參選人的理念明顯有衝突。
: 因此想請教一下，假若您真的成功當選，將如何與其他具同等位階且共事之板主解決
: 這個「衝突」？
: 三、根據 mousepad 板務站長於 #1Nj1ofED (BoardCourt) 的解釋：
: 「板主的『板主申請權』及其『確保所有板主有效溝通、一起合作』的精神，在選舉
: 機制下，主要體現在『向小組長申請自己制定的選舉規則下選出的人選』。板主制
: 定的選舉規則，一方面是用來保障現任板主，讓選出的人可以有效溝通、一起合作
: ；另一方面，也是規範現任板主，不能做超過『確保選出的人可以有效溝通、一起
: 合作』之外的過度限制。尤其，本站並沒有規定板主產生一定要經由選舉，端由現
: 任板主自行依照板風、與使用者的共識、以及可能負擔的政治責任，決定新板主產
: 生方式。所以，一旦採用選舉模式，請板主群確保選舉的公平、公正性。」
: 因此，從各位的政見中可見，既然說需要在「有效溝通、一起合作」的前提下，才能
: 安然共事，請問各位將如何和平相處，避免「內訌」之情形發生？
當板主從來不需要避免內鬨，且所有板主在規章上一律平等
而協調性這種問題屬於個人特質，也是個人能力的一環
不是每個人都有，那有的人自然就必須照顧沒有的人
我們應該避免的是讓板主內鬨發生在，或嚴重到，影響板面安寧以及使用者權益
也就是盡力不讓內部爭議在公開板面上發酵
但倘若真的有無法自行解決的爭論產生時
依規章請小組長介入就是正確且有效的做法
我應該要信賴他們的經驗和判斷力
否則就該請示再上一級，以此類推
: 四、主要針對 #1VJyL7c7 (C_ChatBM)、#1VJyXPoj (C_Chat) 內容有疑問：
: 正如在 #1UwtkDOk (C_ChatBM) 的質問中可見，請問 Bellkna 及 messi5566 參選人
: ，各位會否預見有在「置底從屬特定會社的虛擬實況主（Vtuber）」後，即引起「對
: 立方」（アンチ）使用者的不滿，或甚至是「圖利特定粉絲」的疑慮？
: 五、主要針對 #1VIenLdh (C_Chat) 內容有疑問：
: 請示redDest 參選人，您於「板務試行白板題」第一問所稱「沒有舉例或提及方向、
: 類型亦視為無ACGN點」之論述，是否等同宣告「會考慮以 4-7（引戰違規）處置」？
: 六、主要針對 #1VJyuWvB (C_Chat) 內容有疑問：
: 請示 an94mod0 參選人，您於「板務試行白板題」第二問所稱「參考ユメミ的判例，
: 肥宅兩字本身是無辜的，會參考上下文，把這兩字套在特定人物、群體（例：西洽肥
: 宅）才認定違規，而非看到就桶」之論述，會否擔心遭到不服判決之一方申訴，而無
: 法維持原先的判定結果？
: 以上都是臨時想到的，因此可能沒有按照順序走，這部分還請見諒。
嗄
回答得好噁喔
還好我出局了= =