作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-01-16 17:37:00
因為CF判完 他對該判決有疑義 應該要私信申訴
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-01-16 17:38:00
CF判完 該裁定即為有效 後面推文我就視為重複檢舉@ILoveMegumin 按我個人先前的處理 我有接受檢舉人之申訴
請問板龜有哪一條禁止推文詢問的?因為現充"以自刪無違規"作為判決結果這是顯而易見的錯誤
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-01-16 17:42:00
重複檢舉的違規推文是12/22 21:32的推文12/22 19:15、19:17 無違規
第三個為補充事證第一個 單純檢舉 第二個詢問 第三個 補充事證
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-01-16 17:46:00
該檢舉已處理完成 不須補充事證阿
作者:
ZooseWu (N5)
2021-01-16 17:46:00根據檢舉服務台10.0 第二點自刪例外要附上被檢舉人ID、文章標題、文章日期所以sos認為第一次檢舉不合規範 才會在第三次補充我覺得是這樣
因為CF版主對現充做出"自刪無違規"的判決才會有後續的詢問跟補充事證
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-01-16 17:48:00
但是按4-10 各板主獨立裁定阿 有問題向處分板主私信申訴
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2021-01-16 17:49:00檢舉當下如果文章沒刪的確不用補充但是刪了之後補充卻被水桶感覺說不過去
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-01-16 17:50:00
補不補充非必要阿 實際上用文章代碼可以在回收桶找出來
因為CF版主對現充做出"自刪無違規"的判決才會有後續的詢問跟補充事證然後被另外一位板主認定成重複檢舉
作者:
ZooseWu (N5)
2021-01-16 17:51:00所以sos應該依據檢舉服務台10.0第四點私訊申訴才是對的?
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-01-16 17:52:00
是@瓦特 我知道你的意思了 你是指檢舉區 應視為廣義的申訴區 該區的詢問、補充事證 應視為對原處分板主的溝通 而不是檢舉
剛剛sos寄信給我了 她有提到為什麼會推文那些這是他跟CF版主私信申訴的過程 我有請他直接私信你希望這個事件能有個適合的結果
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-01-16 17:59:00
對阿 因為我不知道她跟CF的過程阿 他如果來信講完說(假設) CF請他在檢舉服務台推文補充 當然就沒問題我知道啦 我在判的時候就知道會有人問了
作者:
ZooseWu (N5)
2021-01-16 18:20:00我回了一篇 希望板主能過目