看了「臺灣臺東地方法院 109 年婚字第 56 號民事判決」，感覺有點好笑誒……
一個審訊，同時「准原告與被告離婚」、「准反訴原告與反訴被告離婚」，這到底是什麼
奇怪的概念啊？
這意味著，對於婚姻破裂，雙方都要負起一定的責任，對吧？
但不管怎樣，其中一段有寫明：
查兩造現除分居兩處獨立生活外，且彼此間又無良好互動或積極有效之對談與溝通，導致
心結與怨懟愈益增深，然兩造於訴訟中均未有所反省，仍逕指責、埋怨他方之過錯，並均
表明希望結束兩造之婚姻關係，足見兩造婚姻已不具互信、互愛、互諒之基礎，彼此間之
夫妻情愛已喪失殆盡，嚴重妨礙家庭生活之美滿幸福，可證兩造除主觀上無共同生活之意
願外，且客觀上亦難以維持幸福圓滿之婚姻生活，觀其情形，任何人倘處於同一地位時，
均難期待繼續維繫婚姻及家庭生活之和諧。本院參之上情，佐以本件原告訴請離婚，被告
亦反訴離婚，難以期待兩造可共營健全之婚姻生活，兩造婚姻已生嚴重之破綻，足認雙方
確有難以維持婚姻之重大事由，是兩造均主張依民法第1052條第2 項之規定向對方請求離
婚，自屬有據。又稽之兩造婚姻生活中互動不佳，及分居期間兩造均未積極溝通、尋求解
決，顯見雙方對於婚姻之維繫均未著力，是本院認造成雙方婚姻難以維持之結果，兩造均
應負同等之過失責任。參之前揭見解，本件原告以及反訴原告據此請求離婚，均屬合法，
均應准許。
因此，沒有緣分的話，還是別為難相處了
尤其是涉及跨國的婚姻，搞到大打出手的地步，根本就不應該。