※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言：
: 就惱羞阿
: 沒什麼好說的
: 把ID遮起來
: 就是跟過去那些報復性檢舉的人一模一樣
: 完全沒有特別之處
的確，正常情況下
也沒人會當這些「檢舉人」是板主本尊啊……
而且，除非經過小組提出「發回重審」的指示
否則，在通常情況下，板主也不會逕行檢舉、請被檢舉人答辯。
→ walter741225: 但我沒有想到馬來人會直接幹上小組板02/16 08:58
→ walter741225: 這點我很意外 怎麼會那麼兇02/16 08:59
推 sos976431: 蠻幼稚的02/16 09:06
說真的啦，如果沒有三更半夜的十餘篇檢舉文
我本來只想等到正常的申訴流程走完（包含是否改判）後，才決定下一步行動方略。
更何況，一覺醒來
見到這一長串檢舉，誰不會覺得傻眼？
但是呢，用「自毀前途」這一做法
認真來講，我也沒有想到，如此能為誰帶來益處？
而且，我昨天就已經在原公告中，推文預警了：
→ laptic: 看來已經無權連任；了，怕 02/15 23:46
→ laptic: 任；了 → 任了 02/15 23:46
（註：終端系統當掉，沒查清楚就送出了……）
不管怎樣，要「血流成河」，也請按法理走，好嗎？
另外：
※ 引述《redDest (紅紅)》之銘言：
: ※ 引述《ZooseWu (動物園)》之銘言：
: : 感覺是報復性檢舉
: : 但其實4-7這種東西心證空間太大了
: : 瘋狂檢舉的背後
: : 是不是想拿更多判例
: : 好在小組板的攻防更有利
說實在的，我個人會希望檢舉人能具體說明
到底「違反」的是哪一款或哪一項
否則要讓被檢舉人、板主群自行揣摩心思，不見得是好事一樁。
: 其他板主會怎麼判 我是有點想法啦
: 總之申訴回覆會那麼簡潔的大概就我了
: 我想說會進到小組然後我再複製貼上
: 反正我想說的就那麼多
: 我覺得不是沒有機會
: 不過看起來好像沒有到小組
: 只是我現在有點怕小肉豆4-7
: 如果我現在刪文有用嗎
在沒有用過 3-5 的情況下，自刪等同「無違規」
但正常來講，還是要看文章本身是否符合「引起爭議」的定性啊。

但我沒有想到馬來人會直接幹上小組板這點我很意外 怎麼會那麼兇

蠻幼稚的

恩 看了幾篇檢舉 確實有動機檢舉有動機檢舉到小組板

其實也蠻多篇以an94那篇為基準也會進桶吧不過前提是你把逆風程度遮住，親中廢文總是特別容易出包

問題在於，其中一篇當事雙方都是板主，到底要怎樣判...

不是有不需要迴避的剩下2名板主嗎

我是覺得版主加成太大了不然就一般的反串廢文

XD

他沒反串，他認真的

看來已經無權連任；了，怕任；了 → 任了