※ 引述《kitune (狐)》之銘言：
: https://eiga.com/news/20210222/20/
: 成人女性が未成年の設定でSNS投稿　子どもが直面する危険を映すドキュメンタリー「
: SNS　少女たちの10日間」予告編
: 寫實紀錄片「社群網站與少女們的十天」
看到的電影分級：R15+（相等於「輔15」）
由捷克籍導演負責
而且還在各方專家，包括但不限於精神科醫師、性學家、律師、警方等監督下，攝製紀錄
片，並當作查案證據辦理成功被「誘導上鉤」的男性。
這能算是在進行「毒樹果實」的驗證嗎？
: 草
: 網路釣魚也可以當電影拍
: 今年奧斯卡紀錄片寶座就這部了吧
這種釣魚做法，到底算是「陷害教唆」或者「誘捕式偵查」；這兩者在法律層面下，是否
有理可據
相關爭論，迄今未有個了結呢……
而如類似事情在台灣發生，有最高法院 96 年台上字第 2333 號的定義可參：
所謂『陷害教唆』，係指行為人原不具犯罪之故意，純因司法警察之設計教唆，始萌生犯
意，進而實施犯罪構成要件之行為者而言；而刑事偵查技術上所謂之『釣魚』，係指對於
原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，迎合其要求，使其暴露犯罪事證，再
加以逮捕或偵辦者而言；此項誘捕行為，並無故入人罪之教唆犯意，更不具使人發生犯罪
決意之行為。前者因係以引誘或教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪故意之人，因而萌生
犯意並實施犯罪行為，再進而蒐集其犯罪之證據加以逮捕偵辦，其手段難謂正當，且已逾
越偵查犯罪之必要程度，侵害人權及公共利益之維護，因此所取得之證據資料，應不認其
具有證據能力；而後者純屬偵查犯罪之技巧，且於保障人權及維護公共利益之均衡維護有
其必要性，故依『釣魚』方式所取得之證據資料，若不違背正當法定程序，原則上尚非無
證據能力。
但不管怎樣，剖析犯罪心理的電影，是否能上映
還要看國家政策來定奪吧？