※ 引述《ZooseWu (動物園)》之銘言：
: ※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: : → redDest: 目前積案不少 對高速判決不抱期待
: : 有鑑於現任板主redDest，於BM板公開表示其對判決速度不抱期待
: : 為維護判決之公正、合法、迅速，保障皇民人權及公共利益
: : 肥肥在此建議修訂皇城妥速水桶法
: : 草擬規章如下:
: : 1. 板主應依法迅速周詳調查證據，確保程序之公正適切，妥慎認定事實
: : 以維護檢舉人及被檢舉人之正當權益
: : 2. 檢舉人對於檢舉之違規事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任
: : 倘其所提證據，不足為被檢舉人有罪之積極證明
: : 無法說服板主群形成違規心證者，應視作無違規
上二條，似乎是參考《刑事妥速審判法》第二條、第六條制定的吧？
但用詞方面，可以更謹慎點嗎？
: : 3. 自被檢舉日起已逾21天未能判決確定之案件，應依此法諭知無罪判決
這一點，我想不到邏輯
但若真讓被檢舉人無罪，「恣意妄為」就正等待中……
: : 4. 本法施行前已提出的檢舉案，亦適用本法
這是想實踐《刑法》第二條第一項的精神吧？
「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有
　利於行為人之法律。」
但畢竟批踢踢生態與法院有一定的差距
倘若膽敢為此修訂，被小組長、群組長或板務站長判定該法無效，是有可能發生的事。
: 我真的覺得
: 板主直接看違規佐證與說明以及被檢舉人的答辯就好
: 阿不然 每篇檢舉都要去查原文
: 要看到西元幾年
: 如果有疑慮 申訴再重新檢視就好
: 一來減少板主負擔
: 二來申訴不會變成走程序只是為了小組申訴
難道不覺得，「斷章取義」的情況有出現的時候嗎？
不然像 #1Q0gl1M8 (C_ChatBM) 給時任板主嗆、接著在 #1Q0lkf-n (C_GenreBoard) 被小
組打槍的情形，只會愈發頻密。
※ 引述《cloudlaba (小雲蟲)》之銘言：
: 我是覺得就擺爛
: 像八卦板一樣
: 超過七天沒處理，再請檢舉人檢舉一遍
: 如果真的是嚴重違規我相信檢舉人也會不斷檢舉的
類似「追殺」的景況，習慣就好了
畢竟這些檢舉人幾乎都是出其不意的那種，抱持「殺錯不放過」的心態
只能自己小心點，別讓他們無意間盯上吧。