※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: "流言終結者也有親自驗證幾個流行的陰謀論
: 像用微縮模型成功重現單一光源下為什麼有不同方向的影子
: 真空狀態下為什麼旗子會晃動
: 還特地到nasa拿月球的沙子去重現為什麼乾燥無水的月球上能留下清晰的鞋印
: 結果三個實驗都能成功重現月面登陸時的效果"
: 尚市長:
: 正因為三個實驗都能成功重現月面登陸時的效果，
: 所以反而證明了"在攝影棚可以成功重現登月效果"這件事!
: 所以我說流言終結者的這次實驗很愚蠢，不只沒有澄清效果，
: 反而證明了懷疑論是可能的!
: 這不是很簡單的邏輯問題嗎?
證明懷疑論是可能的有什麼愚蠢的地方嗎?
有可能跟一定是這中間還有一段差距吧
就是因為登陸月球有可能是假的造假論者才會懷疑阿
如果有辦法直接證明是真的
例如當初就蓋一個肉眼可見的萬里長城 就不會吵這麼多年了
而這三個論點任何一個成立 都能直接證明反對方認為的"登陸月球一定是假的"
然後流言終結者用實驗跟你說三個論點都不成立
所以"登陸月球一定是假的"這件事情確實被打臉了阿

好