※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: ※ 引述《ZooseWu (動物園)》之銘言：
: : 如題
: : 本肥肥今天看到無職抄襲手機俠的文被水桶，挪威跳板人上訴到組務
: : 看到一半突然聽到挪威跳板人在旁邊啜泣哽咽，挪威跳板人帶著哭腔不停拭淚的說:
: : 明明同樣是異世界轉生 同樣是運用現代知識 同樣是開後宮
: : 手機俠動畫就無職轉生早推出 就是抄襲阿......
: 雖然手機俠有抄襲無職轉生的空間
: 然而說手機俠沒抄襲無職轉生，亦尚屬合理範疇
: 肥肥認為沒有向挪威跳板人道歉的空間
等到房子人判決維持原判
自然就沒有「道歉」的必要了啊？
: → an94mod0: 有點尷尬，挪威人當初是被我檢舉的，但房子人好像不喜歡 03/22 19:02
: → an94mod0: 球員兼裁判 03/22 19:02
其實房子人不爽的對象是毛毛象吧？
不過同時也是好奇，為何會感覺到他影射的對象卻換作是另一位板主了呢？
需要為此對號入座或耿耿於懷嗎？
反正要說某甲作品「抄襲」某乙作品
理論上來講，至少也要有「客觀數據」佐證才對。