可是行李哥說
"據本組經驗尚未有觀察到使用者以"不想努力"一詞攻擊他人"
依據此理由判定這不是人身攻擊
Without Loss of generality,
存在一在西洽被判人身攻擊的詞彙 a
該詞彙a 在西洽被使用者使用攻擊他人發生次數m
且m 大於等於2 (因為我們知道第一次使用不會被判人身攻擊)
而該詞彙a必然有第一次在西洽被使用者使用以攻擊他人
這第一次使用問行李哥說法
尚未有觀察到使用者以"a"一詞攻擊他人
所以不是人身攻擊
往後照判例
使用者當然能使用a一詞攻擊他人且不算人身攻擊數次
這明顯與前提西洽被判人身攻擊的詞彙a
產生矛盾
所以說行李哥的邏輯有錯
在西洽被判定人身攻擊的詞彙第一次出現時
是依據他在現實世界中是不是人身攻擊詞彙
而不是去看他有沒有被使用過
為了報答lunawalker這麼認真地打一大串
我也認真打一大串回覆
※ 引述《lunawalker (lunar)》之銘言：
: ※ 引述《PyTorch (citations至上主義教室)》之銘言：
: : 不想努力的中年人
: : 不是人身攻擊耶
: : #1WMCedKG (C_GenreBoard)
: : 3.據本組經驗，尚未有觀察到使用者以"不想努力"一詞攻擊他人
: : 認定板主群判決屬於合理範疇，申訴不成立
: : 是我的價值觀跟這世界有落差嗎？是不是我看太多oversea_job版了
: : 價值觀偏差
: : 如果要上訴是到哪個版去上訴？
: : → lunawalker: 你的燃點也太低了吧 03/23 05:04
: : → PyTorch: 你去oversea_job板罵人不想努力的中年人試試看 03/23 05:05
: 首先，我不太罵人的。
: 第二，每個人、每個群體的標準真的都是浮動的。
: c_chat的群體跟oversea_job群體並非全然相同，
: 前者可能不少在台生活、甚至沒工作經驗的年輕人，
: 後者則是一堆在海外打拼的中堅分子、甚至是拼命思考明天該怎麼做的人，
: 你覺得這兩邊的同溫層、價值觀會相同嗎？
: 當然，尊重是很重要的，
: 因為你我可能因為自己無心言論、或許在自己的圈子沒啥，
: 在某些人的耳裡聽起來就是刺耳不舒服，甚至變成汙辱之類的，
: 舉個簡單好懂的例子－－支那，
: 支那一詞沒什麼，就是中國古稱，八卦最愛用這個理由了，
: 但支那對於中國人來說有個負面含意在，因為二戰中日戰爭的關係，
: 使得支那一詞多了汙辱的含意在，所以中華民國在二戰結束後要求日本禁用支那稱呼我們，
: 之後的中華人民共和國也繼續繼承下去了。
: 對於偏台獨立場、沒有大中國認同的人來說，
: 當然就每天支那支那的叫，反正覺得受辱的是你，我說這只是古代稱呼有何關係？
: 但，如果我今天就在激進台派圈裡要求禁用支那，
: 你覺得我的意見會被認同嗎？單純是一個不識相的傢伙，最後被掃地出門的肯定是我。
: 回到不想努力的中年人，
: 在c_chat這句話可能沒啥，但對於oversea_job的人來說可能很傷，
: 那今天的結果你不滿意，想要改變、因此罷免板主，
: 這當然可以，但我覺得前路漫漫、甚至認同的人可能不多，
: 這會是條很艱辛的路，加油。
: 而我個人是保持著理解、尊重、包容的想法，
: 撇開要嘴砲開幹造口業的時候，
: 平常我會偏好用較為中立、盡量不傷對方的用詞，
: 如果我讓對方不開心，那在對方提出後道歉讓對方覺得舒服就好，
: 如果對方讓我不開心，那就轉換心境、笑笑就好，
: 畢竟每個人的成長環境、生活背景不同，
: 而隔著網路又不能有效判斷對方到底是怎樣的人、會有怎樣的逆鱗，
: 就讓自己的心胸大些，日子會過得更開心的。