#1WOAhW7E (gallantry)
→ moslaa: 書在寫作時，自然出自作者個人認知，但變成暢銷書03/31 08:05
→ moslaa: 就是多數人的認知了。如果更深一層去說，個人對世界萬物03/31 08:06
→ moslaa: 的認知，往往受時代條件的影響，如此去看，個人認知也不是03/31 08:08
→ moslaa: 完全個人。至於本質云云，我認為你要弄清楚，人文與科學 03/31 08:10
→ moslaa: 不同，科學可以做實驗來驗證，人文無法，人文的正確性 03/31 08:11
→ moslaa: 只能靠多數人共識。比如，五月天的歌好不好聽？03/31 08:13
→ moslaa: 你個人當然可以堅持，五月天就是爛，但從銷售數量來看 03/31 08:14
→ moslaa: 五月天的歌是很好聽的，至少比其他很多樂團歌手的歌好聽03/31 08:17
→ moslaa: 同理，對於中國的解釋，你當然可以有你的解釋03/31 08:18
→ moslaa: 但我也希望你要弄清楚，這世上的主流解釋是什麼 03/31 08:19
→ x23x: 銷量論的著名反例比方說可口可樂 它的銷量打趴幾乎99%的飲料 04/01 16:22
→ x23x: 所以它至少比其他很多種飲料好喝? 04/01 16:22
→ x23x: 一個東西或一種類型的事物能成為主流 並不完全是其質的因素 04/01 16:24
→ x23x: 就跟流行一樣 很難解釋為何某些東西能流行起來 04/01 16:25
→ moslaa: 嗯嗯 樓上說得對，披頭四歷久不衰一定不是因為好聽 04/02 18:56
→ moslaa: 金庸小說一直被翻拍電視電影，也不是因為它比其他武俠小 04/02 18:57
→ moslaa: 說好看，一切都是偶然，都是運氣好，對吧。 04/02 18:59
後面就不貼了，請問我有辦法反駁他嗎，還是讓他自爽就好?
真的沒有見過如此篤信銷量論的人欸

書在寫作時，自然出自作者個人認知，但變成暢銷書就是多數人的認知了。如果更深一層去說，個人對世界萬物的認知，往往受時代條件的影響，如此去看，個人認知也不是完全個人。至於本質云云，我認為你要弄清楚，人文與科學不同，科學可以做實驗來驗證，人文無法，人文的正確性只能靠多數人共識。比如，五月天的歌好不好聽？你個人當然可以堅持，五月天就是爛，但從銷售數量來看五月天的歌是很好聽的，至少比其他很多樂團歌手的歌好聽同理，對於中國的解釋，你當然可以有你的解釋但我也希望你要弄清楚，這世上的主流解釋是什麼

銷量論的著名反例比方說可口可樂 它的銷量打趴幾乎99%的飲料所以它至少比其他很多種飲料好喝?一個東西或一種類型的事物能成為主流 並不完全是其質的因素就跟流行一樣 很難解釋為何某些東西能流行起來

嗯嗯 樓上說得對，披頭四歷久不衰一定不是因為好聽金庸小說一直被翻拍電視電影，也不是因為它比其他武俠小說好看，一切都是偶然，都是運氣好，對吧。

小賈斯汀的音樂銷量也很高 難道他的音樂好聽?行銷包裝對商品銷量影響很大

至於小賈斯丁，你去問他歌曲的購買者，一定說好聽我跟你說，你講不過我的，行銷的力量沒有大到能長期主導銷售前幾名，一個能夠佔據銷售排行前幾名的作品無論是音樂還是文學還是電影，必然是本身觸動到多數人

銷量廚萬歲

ㄋ說ㄉ對(棒讀

大多數人覺得好看 跟自己覺得好看兩回事吧

我最強 董?

你說的都對

回他"恩 你說的沒錯"

樓上你怎麼把你剛那篇刪了

覺得言不及義 不如別出來丟人現眼

他就咬死 銷量高的必為好東西 你的例子不能充分說明這個命題為假R

我回他國王遊戲銷量高但評價爛 不知道他會怎麼回我

他會回是所有有看過的人評價嗎

我也覺得他會開始詭辯 反正只要說我引用的評價有偏差就好