Re: [姆咪] 會檢討改進

作者: laptic (無明)   2021-04-11 09:52:20
※ 引述《jerry7668 (回歸初衷)》之銘言:
: 我是不是在看讀稿機阿?
: 文組出來的是不是都這種水準阿?
: 其他三人或許多少有點瑕疵
: 但有沒有心做版主這件事是可以明顯感受到的
: 不想做只想佔那個缺就快滾
: 三人體制也是可以處裡版務的
: 還不會多一個扯後腿的
「死賴著不走」的感覺,體驗到了嗎?
真是無法明白,要改革現有板規,但卻不照著程序走,還不如別白費心機了吧?
就算是現實生活中的訴願、民事訴訟、根據《公民投票法》提出的議案等
假如不按既定程序行事,經主管機關請求補件仍坐視不理
被判定無效是幾乎可以確定的,且向法院提出異議、聲請再審也會被駁回、最終造成資源
上的浪費。
如果只是三位板主判案,相對多數制就可以確立是非
(畢竟在奇數的情況下,只要兩位就能判定違規或無違規;反之偶數還要三位才能決定罪
 證是否成立)
整個看來,不知到底是否有自知之明呢?
→ nh60211as: u10ㄇ04/11 08:38
如果不是他的話
那為何會有以 #1WSaTj6M (C_ChatBM) 的「建議」文,公開為 #1WSJAVpX (C_ChatBM) 檢
舉文喊話?
(順帶一提,該案應屬「無違規結案」確定)
推 an94mod0: 補了5年的社會安全網表示04/11 09:17
疏漏總是存在的
不然的話,近來發生的各類慘案,就不會那麼頻密了吧?
對於此,實在是感慨萬千呢……
作者: nh60211as   2020-04-11 08:38:00
u10ㄇ
作者: an94mod0 (an94mod0)   2020-04-11 09:17:00
補了5年的社會安全網表示

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com